№ 1-261/2024 

УИД 18 RS009-01-2024-001570-22

№42301940026020156

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 июня 2024 года с.Шаркан УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Волковой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Малых Д.С., 

представителя подсудимого ФИО1– ФИО2, 

защитника – адвоката Сафоновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

***>, судимого:

<

дата> Воткинским районным судом УР по ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 10 000 руб., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 до 17 часов 08 сентября 2023 года ФИО1 с А.***., осужденным приговором Воткинского районного суда УР от 31 января 2024 года, находились в лесном массиве, расположенном в 2,6км северо-западнее 

<

*****> где в указанный период времени ФИО1 предложил А.***., совместно с ним совершить кражу сухостойных деревьев породы «ель» и «пихта» из лесного массива, находящегося в квартале №*** выдел №*** 

<

***> государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» (далее по тексту ГКУ УР «Воткинское лесничество»), на что А.***. согласился, вступив, таким образом, с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - сухостойных деревьев породы «ель» и «пихта».

С целью успешной реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение сухостойных деревьев, в период времени с 08 до 16 часов 10 сентября 2023 года ФИО1 с А.***., находясь в лесном массиве, относящемся к кварталу №*** выделу №*** 

<

***> ГКУ УР «Воткинское лесничество», расположенном в 2,6км северо-западнее 

<

*****>, разработали план совместных преступных действий, направленный на кражу сухостойных деревьев и распределили между собой преступные роли, согласно которому ФИО1 должен был спилить сухостойные деревья при помощи бензопилы, а А.***. - толкать руками стволы деревьев для их падения в нужном направлении, после чего А.*** должен был очистить спиленные деревья от веток.

Реализуя совместный единый преступный умысел, в период времени с 08 до 16 часов 10 сентября 2023 года ФИО1, действуя совместно с А.***., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и, желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №*** выдел №*** 

<

***> ГКУ УР «Воткинское лесничество», выполняя отведенную ему преступную роль, в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также, на основании договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы незаконно спилил, отделив от корней ствольные части сухостойных деревьев породы «ель» в количестве двенадцати штук, общим объемом 24,72куб.м. и сухостойные деревья породы «пихта» в количестве четырех штук, общим объемом 8,62куб.м., принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, а А.***., выполняя отведенную ему преступную роль, в это время толкал руками стволы вышеуказанных деревьев для их падения в нужном направлении, после чего очистил от веток часть спиленных ФИО1 сухостойных деревьев в количестве восьми штук, после чего ФИО1 и А.***. покинули указанный лесной массив, планируя вновь вернуться в указанный лесной массив, с целью хищения сухостойных деревьев хвойных пород.

11 сентября 2023 года в период времени с 07 до 20 часов ФИО1 совместно с А.***. взяв с собой ту же самую бензопилу с целью кражи сухостойных деревьев хвойных пород вновь направились в лесной массив, расположенный в квартале №*** выдел №*** 

<

***> ГКУ УР «Воткинское лесничество», находящийся в 2,6км северо-западнее 

<

*****>, где А.***, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, согласно отведенной ему преступной роли, очистил той же бензопилой оставшиеся восемь незаконно спиленных ФИО1 10 сентября 2023 года сухостойных деревьев, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики. 

После чего, продолжая задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном лесном массиве, действуя совместно и согласованно с А.***, с целью кражи сухостойных деревьев, попросил Ю.***, не подозревающего о преступном умысле ФИО1 и А.***,., на тракторе МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, вывезти незаконно заготовленные ими хлысты сухостойных деревьев породы «ель» и «пихта» на поляну указанного лесного массива, на что Ю.*** согласился. После чего, в указанный выше период времени А.***., не осознавая противоправный характер заготовки ФИО1 и А.*** древесины, приехал на тракторе МТЗ-82, без государственного регистрационного знака в лесной массив, расположенный в 2,6км северо-западнее 

<

*****>, относящийся к кварталу №*** выдел №*** 

<

***> ГКУ УР «Воткинское лесничество», где трелевал незаконно заготовленные ФИО1 и А.*** хлысты сухостойных деревьев породы «ель» в количестве двенадцати штук и породы «пихта» в количестве четырех штук на поляну указанного лесного массива, после чего ФИО1 совместно с А.***. раскряжевали указанные хлысты сухостойных деревьев на бревна длиной по 6м.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, 11 сентября 2023 года в период времени с 07 до 20 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном лесном массиве, действуя совместно и согласованно с А.***, с целью кражи сухостойных деревьев попросил С.***., не подозревающего о преступном умысле ФИО1 и А.***., на автомобиле «УРАЛ» государственный регистрационный знак №***, вывезти бревна от незаконно заготовленных ФИО1 и А.***. сухостойных деревьев породы «ель» и «пихта» с поляны лесного массива, на что С.*** согласился. После чего С.*** приехал на автомобиле «УРАЛ» государственный регистрационный знак №*** в указанный лесной массив, где погрузил в указанный выше автомобиль незаконно заготовленную древесину - бревна, образовавшиеся в результате распиловки ФИО1 и А.***. хлыстов сухостойных деревьев породы «ель» в количестве двенадцати штук и породы «пихта» в количестве четырех штук и увез на пилораму, расположенную по адресу: 

<

*****>». Похищенным имуществом ФИО1 и А.*** пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 08 часов 08 сентября 2023 года до 20 часов 11 сентября 2023 года ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, находясь в лесном массиве, расположенном в 2,6км северо-западнее 

<

*****>, относящемся к кварталу №*** выделу №*** 

<

***> ГКУ УР «Воткинское лесничество», тайно похитил древесину сухостойных деревьев породы «ель» в количестве двенадцати штук, объемом 24,72куб.м. стоимостью 6 941 руб., древесину сухостойных деревьев породы «пихта» в количестве четырех штук объемом 8,62 куб.м. стоимостью 2420 руб., всего общим объемом 33,43 куб.м. стоимостью 9361 руб., принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики. 

В связи со смертью подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания к участию в уголовном деле его представителем допущен его близкий родственник – мать ФИО2

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Малых Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Представитель умершего подсудимого ФИО2 ходатайство государственного обвинителя поддержала, пояснив, что её мнение относительно прекращения уголовного дела является добровольным, осознанным, она понимает, что такое основание как прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию согласна.

Защитник подсудимого – адвокат Сафонова С.В., учитывая мнение представителя умершего подсудимого, полагала, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В суде установлено, что ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженец 

<

*****>, подсудимый по настоящему делу, умер 

<

дата>, после поступления уголовного дела в суд.

ФИО2, являясь близким родственником ФИО1 – его матерью, о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего ФИО1 не просила, на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего не возражали.

Квалификацию действий ФИО1, данную органом предварительного следствия, стороны не оспаривали.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бревна в количестве 32 штук длиной по 6м., переданные на ответственное хранение Г.***., подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; автомобиль «УРАЛ», регистрационный знак №*** - возвращению законному владельцу Г.*** с освобождением от обязанности по его хранению; бензопила цепная моторная марки «P.I.T» GSC45-C4, серийный №*** – конфискации в доход государства; спил с пня – уничтожению; трактор МТЗ-82 без регистрационного знака - возвращению законному владельцу с освобождением от обязанности по его хранению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: бревна в количестве 32 штук длиной по 6м., переданные на ответственное хранение Г.***. - передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; автомобиль «УРАЛ», регистрационный знак №*** - возвратить законному владельцу Г.*** с освобождением от обязанности по его хранению; бензопилу цепную моторную марки «P.I.T» GSC45-C4, серийный №*** – конфисковать в доход государства; спил с пня – уничтожить; трактор МТЗ-82 без регистрационного знака - возвратить законному владельцу Ю.***. с освобождением от обязанности по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина