Дело № 2-2–155/2017 г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

01 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Киму М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л а :

17 апреля 2017 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу: 

- задолженность по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>,

- расходы по оплате правовой помощи в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, согласно письменному заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения копии искового заявления и судебной повестки уклонился, следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской, представленной истцом.

Согласно условий договора ответчик ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кима М.В. перед истцом не погашена.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет соответствует требованиям ст.395 ГК РФ и соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.94, 100 ГПК РФ, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца ФИО1 с ответчика Кима М.В. расходов за оказание юридической помощи при составлении настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции. В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Кима М.В. в доход местного бюджета МР «Думиничский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Киму М.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кима М.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

данные изъяты>; адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

данные изъяты>; адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>) задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Кима М.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

данные изъяты>; адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>) в доход местного бюджета муниципального района «Думиничский район» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик по делу ФИО2 вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись