Дело № 2-678/2019 Принято в окончательной форме 11.02.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Семеновой О. О., 

при секретаре Баскаковой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС – Банк» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС – Банк» о взыскании компенсации морального вреда, в размере 5 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2018 истец заключил с ПАО «МТС-Банк» договор № НОМЕР на выпуск кредитной карты по тарифу «МТС Деньги Weekend», по условиям которого банк обязался открыть текущий счет и осуществить его обслуживание. В нарушение условий договора ответчик произвел подключение истца к программе страхования. Согласие на оформление страховки истец не давал. После обращения к ответчику был признан факт необоснованного подключения страхования, что содержится в ответе ПАО «МТС – Банк». Из-за неправомерных действий ответчика ФИО1 испытал моральные страдания, которые оценил в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Судом установлено, что 15.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением НОМЕР об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты «МТС Деньги Weekend» с условием кредитования счета. Данное заявление является Приложением N 4 к "Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк".

На основании заявления истца, ответчик открыл текущий банковский счет физического лица для расчетов с использованием карты и выдал истцу банковскую карту, о чем свидетельствует расписка истца (л.д. 7-8).

Сведений, что истец изъявил желание быть подключенным к программе добровольного страхования, материалы дела не содержат. Иного ответчиком не предоставлено.

Распечаткой СМС-сообщений подтверждается, что истец был необоснованно подключен к программе страхования с взиманием платы в размере 282,68 руб. (л.д. 12), в связи с чем были нарушены права потребителя.В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости. 

Поскольку нарушение прав истца установлены, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть определена суммой в 1000 руб.

Из материалов дела следует, что 04.12.2018 истец письменно по электронной почте обращался к ответчику с претензией, просил выплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 13, 11). 

17.12.2018 в ответе на претензию требования ФИО1 были удовлетворены, начисление комиссии за страхование отменено (л.д. 14).

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил компенсацию морального вреда, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «МТС – Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 500 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «МТС – Банк» в доход бюджета государственную пошлину 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.О. Семенова