Дело № 2-4371/2024 КОПИЯ 

УИД 59RS0011-01-2024-005973-38 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Д.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Березники Аксеновой Н.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Березники, действующего в защиту прав и законных интересов Х.П.С., З.М.А., З.Д.А., ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

прокурор г. Березники, действующий в защиту прав и законных интересов Х.П.С., З.М.А., З.Д.А., ФИО1, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Березники по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения лицами, получившими денежные средств по материнскому (семейному) капиталу на улучшение жилищных условий, обязательств по оформлению на своих несовершеннолетних детей прав собственности на жилое помещение. Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что ФИО1, являющаяся матерью Х.П.С., ..... г.р., З.М.А., ..... г.р., З.Д.А., ..... г.р. и ФИО2, являющийся отцом З.М.А., ..... г.р., З.Д.А., ..... г.р., с 20.05.2016 состоят в зарегистрированном браке. ФИО2 по договору купли-продажи, приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ....., в ...... 12.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно п.10 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: ....., в ...... При этом, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 433026 руб. 00 копеек, с согласия Управления Пенсионного Фонда России в г. Березники Пермского края (решение от 23.06.2016 №). Согласно нотариально удостоверенному обязательству от 30.05.2016 ФИО2 обязался оформить в общую собственность супруги и детей с определением размера долей по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: ....., г. в ..... в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения. Из представленной ПАО «Сбербанк России» справки от 25.06.2024 ссудная задолженность погашена в полном объеме. Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (выписка из ЕГРН) на 08.07.2024 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ....., в ..... края, ограничения или обременения, отсутствуют. Однако, предусмотренные положениями ч.4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ, пп. «а» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий обязательства ФИО2 в отношении супруги ФИО1 и несовершеннолетних детей Х.П.С., ..... года рождения, З.М.А., ..... г.р., З.Д.А.. ..... г.р., до настоящего времени не исполнены. Учитывая изложенное, указанными действиями ответчика нарушаются имущественные интересы истцов. Истец просит признать за ФИО1, ..... г.р., несовершеннолетними Х.П.С. ..... г.р., З.М.А., ..... г.р., З.Д.А., ..... г.р. по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ......

Старший помощник прокурора г. Березники Аксенова Н.В., действующая в интересах Х.П.С., З.М.А., З.Д.А., ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с ними, ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска ответчику понятны

На основании ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р е ш и л:

исковые требования Прокурора г. Березники, действующего в защиту прав и законных интересов Х.П.С., З.М.А., З.Д.А., ФИО1 о признании права собственности на доли в жилом помещении; удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ..... года рождения, Х.П.С., ..... года рождения, З.М.А., ..... года рождения, З.Д.А., ..... года рождения, право собственности у каждого на 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ...... 

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ..... года рождения, Х.П.С., ..... года рождения, З.М.А., ..... года рождения, З.Д.А., А., ..... года рождения, у каждого на 1/5 доли в праве на жилое помещение; расположенное по адресу: ...... 

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №, выдан ..... Г. ГУ МВД России по ....., код подразделения .....) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (18.09.2024 г.).

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья