дело № 1-13-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 24 января 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Валиева Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного 20.08.2018 года мировым судьей судебного участка №4 г. Троицка, Челябинской области, по ч.1 ст.157 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 июля 2018 года около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в березовой роще вблизи МБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс» в п.ГРЭС г.Троицка, Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, приблизился сзади к потерпевшей Потерпевший №1, правой рукой выхватил из правой её руки сумку, в которой находились денежные средства в общей сумме 2368 рублей 50 копеек, а именно: две купюры достоинством по 1000 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, одна монета достоинством 10 рублей, одна монета достоинством 5 рублей, одна монета достоинством 2 рубля, одна монета достоинством 1 рубль, одна монета достоинством 50 копеек и сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 600 рублей, совершив тем самым открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с которым ФИО1 с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 2.968 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения ФИО1, открытое хищение им сумки из кожезаменителя, болоньевой сумки с находящимися в ней фруктами, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, как излишне вменённые ему в вину. При этом суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 не судим на момент совершения им преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.31), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, что выражается в его признательной позиции в ходе расследования уголовного дела, дачи им показаний, изобличающих его в совершённом преступлении,его удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причинённого преступлением, путем возврата потерпевшей похищенного, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, так как освидетельствование ФИО1 не проводилось, к тому же данное обстоятельство, по смыслу закона, должно способствовать совершению преступления, что в судебном заседании не установлено. 

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, характера совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 уклоняется от отбывания им наказания по приговору от 20.08.2018 года,суд назначает ФИО1 режим отбывания наказания в исправительной колонии общего типа. 

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ и с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка, Челябинской области, от 20.08.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2019 года и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 21 декабря 2018 года по 23 января 2019 года, а также время содержания его под стражей с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств: женской сумки из кожзаменителя, с находящимися в ней кошельком с деньгами в сумме 2368 рублей 50 копеек, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1, расческой, черной пластиковой коробочки с надписью «Awon», одной пластиковой коробки белого цвета, носового платка, помады, сотового телефона марки «Самсунг», ключей в количестве 3 штук, футляра для очков, очков, пластиковой картой аптеки «Классика» и болоньевой сумки, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств: мужских резиновых сланцев темного цвета - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Судья: Воронкин С.В.