Дело № 2-1174/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н. А., 

при помощнике судьи Новиковой Е.М.,

с участием

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 223 293,79 руб., из которой: 84 904,19 руб. –основной долг; 128 959,60 руб. – проценты за пользование кредитом; 9 430 рублей - задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422,94 руб.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2014 года 

<

данные изъяты> заключило с ФИО1 договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по 25 апреля 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Денежные средства в сумме 100 000 руб. были представлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

09 января 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты>

19 июня 2018 года 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

данные изъяты>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 222 293,79 руб., из которой: 84 904,19 руб. –основной долг; 127 959,60 руб. –проценты за пользование кредитом; задолженность по иным платежам- 9 430 рублей. 

06 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору.

В связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09 апреля 2020 года.

В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 (по устному ходатайству) возражали против удовлетворения иска. Указали, что нарушения по обязательствам по кредитному договору начались 09 января 2015 года. На момент заключения договора цессии просрочка платежей составляла более 3-х лет, то есть кредитор пропустил установленный ГК РФ срок исковой давности по защите нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). 

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 5, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> заключило с ФИО1 договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по 25 апреля 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

09 января 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты>

19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». 

Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования – 223 293,79 руб., из которой: 84 904,19 руб. –основной долг; 128 959,60 руб. –проценты за пользование кредитом; задолженность по иным платежам- 9 430 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

06 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору.

В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09 апреля 2020 года.

В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1 в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с 25 апреля 2014 года по 19 июня 2018 года.

Обязательства по возврату кредитных средств должны были исполняться ответчиком, согласно графику платежей, с 25 апреля 2014 года по 25 апреля 2016 года.

Согласно кредитному договору, графику погашения по кредиту, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. 

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, срок действия договора по 25 апреля 2016 года

Следовательно, истец вправе обратиться в суд в течение 3-х лет, то есть обращения в суд истек 26 апреля 2019 года.

Истец обратился в суд за выдачей судебного приказа 30 ноября 2019 года, следовательно заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами трехгодичного срока исковой давности обращения в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 октября 2020 года.

Судья Гук Н.А.