Дело № 2-4439/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-003015-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В., 

при секретаре Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, 

установил:

ПАО «ФИО2» (далее - кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по ФИО2 договору, указав, что ... между ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключен ФИО2 договор ... в размере 450 863 рубля 51 копейка на срок до ... под 18,00% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ФИО2 денежными средствами.

Заемщик принятые на себя обязательства по ФИО2 договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность по ФИО2 договору составляет 1 187 333 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 387 113 рублей 84 копейки, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 216 060 рублей 47 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 95 257 рублей 16 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 488 902 рубля 03 копейки.

ПАО «ФИО2» просит суд взыскать с ответчика задолженность по ФИО2 договору ... ... в размере 1 187 333 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 136 рублей 67 копеек. 

Представитель истца ПАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО2 договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По делу установлено:

... между ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключен ФИО2 договор ... в размере 450 863 рубля 51 копейка на срок до ... под 18,00% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ФИО2 денежными средствами.

Заемщик принятые на себя обязательства по ФИО2 договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность по ФИО2 договору составляет 1 187 333 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 387 113 рублей 84 копейки, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 216 060 рублей 47 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 95 257 рублей 16 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 488 902 рубля 03 копейки.

Доказательства того, что расчеты истца не соответствуют действительности, ответчиком не представлены.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по ФИО2 договору в судебном порядке.

При таком положении исковые требования ПАО «ФИО2» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ФИО2» по ФИО2 договору ... от ... задолженность по просроченной ссуде – 387 113 рублей 84 копейки, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 216 060 рублей 47 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 95 257 рублей 16 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 488 902 рубля 03 копейки; расходы по уплаченной истцом государственной пошлины – 14 136 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.