Дело № 2а-254/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Н.Р. Войтко, с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С., при секретарях Шибановой Е.А., Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В обоснование требований указано, что приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. 

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было изменено установленное ранее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время) на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время) за исключением трудовой деятельности по трудовому договору, заключенному с ООО «ММК-ЛМЗ» и ФИО2

Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно, за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. 

Для усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что он работает по трудовому договору в ООО «ММК–ЛМЗ» укладчиком-упаковщиком графику №-А в бригаде №. Графиком предусмотрена работа четырех бригад сменами, продолжительностью по 11,5 часов. Начало первой смены в 8 часов, окончание – в 20 часов, начало второй смены с 20 часов, окончание – в 08 часов. В связи с тем, что по месту его работы установлен пропускной режим, ему затруднительно являться на регистрацию в орган внутренних дел, когда день явки на регистрацию совпадает с его работой в первую смену по графику. Установление ему обязательной явки два раза в месяц, повлечет для него дополнительные трудности, связанные с необходимостью увольнения с работы, либо подмены, что работодателем не поощряется. Он работает в бригаде, результат работы которой зависит от всех членов бригады. Дополнил, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день он работал в первую смену с 8 часов до 20 часов и не мог явиться на регистрацию, однако явился ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, представив справку от работодателя о том, что находился на работе. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. 

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) в отношении ФИО2 было изменено установленное ранее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время) на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время) за исключением трудовой деятельности по трудовому договору, заключенному с ООО «ММК-ЛМЗ» и ФИО2

Находясь под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное в течение года нарушение ограничений, установленных судом, а именно за неявку на регистрацию в орган внутренних дел без уважительных причин (л.д. 21-22, 23-24).

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО2 был предупрежден (л.д. 19,25,26).

Как видно из характеристики, составленной врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 27) ФИО2 проживает по 

<

адрес> с сожительницей ФИО8 и матерью ФИО9, трудоустроен в ООО «ММК-ЛМЗ» укладчиком-упаковщиком. Жалоб на его поведение в быту не поступало. 

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен с учетом категории совершенного им преступления, характеризующих данных, после установления дополнительных ограничений административный ответчик дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни административного ответчика в настоящее время, суд считает возможным установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц с сохранением иных ранее установленных ограничений.

При этом доводы административного ответчика о невозможности являться на регистрацию два раза в месяц в связи со сменным графиком работы суд находит несостоятельными, поскольку административным ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств явки на регистрацию в орган внутренних дел, в случае совпадения установленного дня регистрации с рабочей сменой по графику его работы, в перерыв, предоставляемом работодателем в течение рабочего дня, установленного ст. 108 Трудового кодекса Российской Федерации, либо отказа работодателя от предоставления ФИО2 увольнения в течение рабочей смены для выполнения обязанностей, установленных судом.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по 

<

адрес> края, по административному надзору, установленному решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко