Уголовное дело № 1-99/2024 УИД 48RS0012-01-2024-000918-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 25 декабря 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Амплеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Малахаева А.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката Лучникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление ей совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО7, действуя умышленно, из личной заинтересованности, фиктивно поставила на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации граждан Узбекистана, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что по данному адресу граждане Узбекистана: Свидетель №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 проживать не будут, поскольку дом не пригоден для проживания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет граждан Узбекистана: Свидетель №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по месту пребывания в Российской Федерации, 22 июля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО7, находясь в помещении Чаплыгинского отдела ОБУ УМФЦ России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...>, передала сотруднику Чаплыгинского отдела ОБУ УМФЦ России по Липецкой области документы, необходимые для постановки на учет граждан Узбекистана: Свидетель №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по месту пребывания на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, а именно: копию паспорта и миграционной карты на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта и миграционной карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта и миграционной карты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о рождении и миграционной карты на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта и миграционной карты на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о рождении и миграционной карты на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта и миграционной карты на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заполнила и предоставила уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания №№ 279,280,281,282,283,284,285 от 22.07.2024 года. Далее, для дальнейшей регистрации, указанные документы были направлены сотрудником Чаплыгинского отдела ОБУ УМФЦ России по Липецкой области в ОВМ МО МВД России «Чаплыгинский» по адресу: 

<

адрес>, в котором врио начальника ОВМ МО МВД России «Чаплыгинский», на основании представленных ФИО7 документов, были внесены сведения о постановке на учет граждан Узбекистана: Свидетель №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по месту пребывания в Российской Федерации в государственную информационную систему учета, тем самым на основании предоставленных ФИО7 недостоверных сведений, граждане Узбекистана были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано ей в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Лучников В.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Малахаев А.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО7 заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой ФИО7 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению средней тяжести, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую; суд учитывает полное признание ФИО7 своей вины, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 46-49), является многодетной матерью, двое из четырех детей - малолетние (л.д. 155-156), раскаяние в содеянном, суд также учитывает личность виновной, которая не судима (л.д. 142-143), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 149, 150), на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит (л.д.145,146); УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно: жалоб со стороны соседей и администрации на нее не поступало, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроена, спиртными напитками не злоупотребляет, в быту ведет себя спокойно и уравновешенно, критику в свой адрес воспринимает с пониманием, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 153); суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО7 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимая полностью признала свою вину, показала на месте, каким образом она совершала преступление; наличие у нее статуса многодетной матери, двое, из четырех детей, являются малолетними. О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимая и сторона защиты не заявляли.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд не применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО7, которая работает, имеет официальный доход, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, и полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания за содеянное. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, которые признает исключительными и отсутствие отягчающих, вида и размера назначаемого наказания, считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО7 ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Лучникову В.С. в сумме 6920 рублей, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения по делу не избиралась.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

МО МВД России «Чаплыгинский» (Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский») ИНН:

<

***>, КПП:481801001, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 42656101, р\с 

<

***>, к/с 40102810945370000039, л/с 

<

***>, Отделение Липецк г. Липецк, КБК: 18811603132019000140, БИК: 014206212; УИД 18854824010130001595.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания №№ 279,280,281,282,283,284,285 от 22.07.2024 года от ФИО7; копии паспортов и миграционных карт Свидетель №1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5; копии свидетельств о рождении ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката Лучникова В.С. в сумме 6920 рублей, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина