Судья Озорнин П.В. № 12-17/2024

УИД 19МS0034-01-2024-000220-80 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Шира 19 февраля 2024 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А., 

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 24 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 24 января 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился в Ширинский районный суд Республики Хакасия с жалобой, указав, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа, было им получено лишь 23 января 2024 г. и он намерен его обжаловать. 

В силу изложенного, заявитель ФИО1 полагает, что вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Административный орган, должностным лицом которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Равным образом о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заявитель ФИО1, который до начало судебного заседания в телефонном режиме ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с низким температурным режимом атмосферного воздуха.

В удовлетворении данного ходатайства судьёй было отказано в протокольной форме, поскольку названная причина не является уважительной, а доказательств наличия иных уважительных причин неявки заявителя ФИО1 в судебное заседание последним не представлено. 

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3.1, 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении от 24 января 2024 г. следует, что в установленный законом срок до 09 ноября 2023 г. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>«а», не уплатил в добровольном порядке административный штраф в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия № 5-2-568/2023 от 17 августа 2023 г. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 обращался к должностному лицу с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В частности, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 17 августа 2023 г. (дело № 5-2-568/2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Копия обжалуемого постановления была направлена в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией в день его вынесения, то есть 17 августа 2023 г., как по месту его регистрации, так и по месту его фактического проживания. Названная корреспонденция ФИО1 не была получена, возвращена мировому судье по истечению срока хранения и получена 31 августа 2023 г.

Порядок и сроки принесения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В тоже время, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, срок на обжалование указанного выше постановления (дело № 5-2-568/2023) истекал 08 августа 2023 г.

Названное постановление вступило в законную силу 11 сентября 2023 г.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Учитывая нормативные положения ч. 1 ст. 32.2 и ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, прихожу к выводу, что со дня вступления постановления по делу № 5-2-568/2023, то есть с 11 сентября 2023 г., исчисляется срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, а его последним днем является 09 ноября 2023 г. Следовательно, днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать 10 ноября 2023 г., следующий по истечении установленного срока день.

Таким образом, событие административного правонарушения как в протоколе, так и в обжалуемом постановлении определено верно.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя ФИО1 о том, что постановление по делу № 5-2-568/2023 им было получено лишь 23 января 2024 г., не опровергают обоснованных выводов мирового судьи о совершении им 10 ноября 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При этом следует учесть, что ФИО1 принимал участие в суде первой инстанции при рассмотрении дела № 5-2-568/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебных заседаниях 09, 16 и 17 августа 2023 г., резолютивная часть обжалуемого постановления была оглашена в его присутствии, ему разъяснены срок и порядок обжалования вынесенного судебного решения, что следует из протокола судебного заседания. 

Однако поступление в свой адрес почтовой корреспонденции он не контролировал и ее получение не обеспечил, доставленное отделением почтовой связи по месту его жительства извещение о прибытии отправления разряда «судебное» проигнорировал.

При таком положении необеспечение ФИО1 организации получения почтовой корреспонденции, направленной по его месту жительства, с постановлением по делу № 5-2-568/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не является тем обстоятельством, которое препятствовало бы возбудить в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наравне с этим следует учесть, что постановление по делу № 5-2-568/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 до настоящего времени сохраняет свою силу. 

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 24 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке по правилам, предусмотренным ст. 30.14 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Ширинского районного суда Марков Е.А.