Дело № 1-224/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Хабаровск 17 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи С.В. Александрова, 

при секретаре Л.Г. Багникян,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Д.П. Смирнова,

защитника - адвоката И.С. Отческовой, представившей удостоверение и ордер,

законного представителя подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>29, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут, находясь в коридоре жилой секции комнат №, 326, 327 на третьем этаже общежития расположенного по адресу: 

<

адрес>, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО4 приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание сержант полиции, в связи с чем является представителем власти.

В соответствии с п. 9.2.3, 9.2.4 должностного регламента (далее регламент), утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес>, командир отделения взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений; в установленном законом порядке проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания полагать, что они находятся в розыске или имеются основания подозревать их в совершении преступления.

В соответствии с п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на полицию возлагается пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п. 1, 6, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующей законной деятельности государственных и муниципальных органов; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО4 заступил на дежурство до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по территории отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> и в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> получил сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> громко играет музыка, шумят соседи.

В вышеуказанное время ФИО4 в составе экипажа ПА №, совместно со ФИО5 и ФИО6 прибыл по вышеуказанному адресу, где в жилой секции 3 этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> громко играла музыка, компания распивала спиртные напитки.

ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре жилой секции комнат №, 326, 327 на третьем этаже общежития расположенного по адресу: 

<

адрес>, не согласившись с правомерными действиями ФИО4, выразившимися в исполнении служебных обязанностей, а именно требовании выключить музыку и прекратить ругаться нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершать действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что ФИО4 является представителем власти, и, руководствуясь мотивом мести за исполнение последним служебных обязанностей, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ведя себя неадекватно в сложившейся ситуации, действуя дерзко и цинично, нанес ФИО4 не менее двух ударов ногой в область ног и рук, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения в виде закрытого косого перелома нижней трети тела (диафиза) 5-й пястной кости правой кисти со смещением отломков. Данное повреждение по степени тяжести квалифицируется, как повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель; кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Своими умышленными действиями, направленными на применение насилия, опасного для здоровья, к представителю власти, ФИО2 причинил ФИО4 вышеуказанные телесные повреждения и физическую боль.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем, согласно сообщению Отдела ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № (том №, л.д. 175).

Отец подсудимого ФИО2 – ФИО7, осознавая не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, просил прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью.

Защитник также просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи со смертью подзащитного.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, в том числе и государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из положений ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку на производстве по уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого ФИО2 не настаивают его близкие родственники, в отношении него следует прекратить уголовное преследование и уголовное дело, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8 и ФИО9».

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи со смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров