Дело № 2-2-132/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 27 июля 2023 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В., 

при секретаре Юрташкиной Л.И., 

с участием: 

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», 

ответчика ФИО1, 

третьего лица – Советского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк) и ФИО1 13 апреля 2013 г. был заключен Договор кредита/займа № 

<

***>.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45504 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 10 апреля 2017 г. с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 апреля 2013 г. в размере 45504 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 руб. 57 коп. Решение исполнено в полном объеме 23 августа 2019 г. Ссылаясь на положения статей 395, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13 мая 2015 года по 23 августа 2019 года в размере 39161 руб. 97 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 09 апреля 2017 г. в размере 6464 руб. 32 коп..;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 апреля 2017 г. по 23 августа 2019 г. в размере 8114 руб. 00 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 руб.;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документам ответчику в размере 84 руб. 00 коп.;

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Приведенная норма устанавливает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде обязанности должника уплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства":

- проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37);

- согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п. 39);

- расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40);

- сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 13 апреля 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>. 

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору № 

<

***> от 13 апреля 2013 г. передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 45504 рубля 47 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 10 апреля 2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору 

<

***> от 13 апреля 2013 г. в размере 45504 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере782 руб. 57 коп., судебный приказ не отменен. 

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области от 07 июня 2022 г. произведена индексация взысканной на основании судебного приказа от 10 апреля 2017 г. суммы задолженности.

Согласно сведениям Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Саратовской области на исполнении находилось исполнительное производство № 8186/19/64034-ИП от 08.06.2017, возбужденное на основании судебного приказа от 10 апреля 2017 г. в пользу взыскателя: ООО «Агентство Финансового Контроля» в отношении ФИО1, которое окончено 26 августа 2019 г.

Согласно справке директора ООО «Агентство Финансового Контроля» от 10 марта 2023 г. задолженность в размере 46287 руб. 04 коп. исполнена в полном объеме, платежами: 17.05.2019 г. – 13834 руб. 75 коп., 19.06.2019 г. – 14400 руб. 64 коп., 18.07.2019 г. – 14933 руб. 55 коп., 23.08.2019 г. – 3118 руб. 1 коп.

Учитывая, что ответчиком решение суда от 10 апреля 2017 г. исполнено лишь 23 августа 2019 г., суд приходит к выводу о наличии ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлены требования о взыскании:

процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2019 г. в размере 39161 руб. 97 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 09 апреля 2017 г. в размере 6464 руб. 32 коп., за период с 10 апреля 2017 г. по 23 августа 2019 г. в размере 8114 руб. 00 коп.

Суд считает, что установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по процентам в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 23 августа 2019 г. (дата последнего платежа в счет погашения задолженности) истек 23 августа 2022 г.; по процентам в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 10 апреля 2017 г. истец 10 апреля 2020 г., процентам в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 10 апреля 2017 г. по 23 августа 2019 г. истек 23 августа 2022 г. 

Настоящее исковое заявление направлено в Советский районный суд Саратовской области 20 марта 2023 г., передано определением суда от 12 мая 2023 г. по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства (решения суда) по делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2019 г. в размере 39161 рубль 97 копеек, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 09 апреля 2017 г. в размере 6464 рубля 32 копейки, за период с 10 апреля 2017 г. по 23 августа 2019 г. в размере 8114 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1813 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия со дня изготовления в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок