Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 февраля 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находки Марценюк Н.А.,

защитника – адвоката Сикач Л.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, со средним техническим образованием, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 44 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в южном направлении от фасада 

<

.........>, по адресу: 

<

.........>, в 

<

.........> края, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении по ч. 1 стд 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 31 марта 2015 года, вступившего в законную силу 14 апреля 2015 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

.........>, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начал: движение на данном, транспортном средстве по дорогам г.Находка Приморского края РФ, где 28 февраля 2018 года в 16 часов 44 минут был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Находка на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от здания автозаправочной станции ООО PH -«Востокнефтепродукт» по адресу: 

<

.........>, в 

<

.........> края, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут 28 февраля 2018 года отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб от родственников и соседей на ФИО1 не поступало. В ОП № 19 ОМВД России по г.Находка не состоит. 

<

.........>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ. года рождения. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 25.03.2018 года, протокол 25 ПК № 2523265 об административном правонарушении от 28.02.2018 года, протокол 25 ПО № 0351010 об отстранении от управления транспортным средством от 28.02.2018 г., протокол 25 ПМ № 0284170 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 28.02.2018 года, постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2015 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока - оставить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки 

<

.........> - оставить ФИО6 по праву принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко