Адм. Дело № 5-206/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2019 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего ------, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 дата в ------ час. ------ мин., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, возле дома № -----, громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно. На неоднократные замечания мимо проходящих граждан не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном правонарушении не признал, указав, что нецензурной бранью не выражался, пел песни с друзьями.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения. 

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО2 дата в ------ час. ------ мин., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, возле дома № -----, громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно. На неоднократные замечания мимо проходящих граждан не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

Из объяснений ФИО6 следует, что дата около ------ час. ------ мин. возле дома № ----- по адресу: адрес он увидел мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно. Сотрудникам полиции представился как ФИО2

Из объяснений самого ФИО2 следует, что дата он находился в гостях у матери ФИО7 по адресу: адрес. Пошел в контакт-бар посмотреть матч «------», где встретил своих знакомых, употреблял спиртные напитки. Вышли из бара к торговому дому «------», где пели песни, ни с кем не ругались и не дрались. 

Из содержания рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары ФИО8 следует, что дата в ------ час. ------ мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: адрес, возле дома № ----- по адрес, громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками. На неоднократные замечания мимо проходящих граждан не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. 

Полагаю, что наказание в виде административного штрафа в данной ситуации будет являться оправданным, ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

В связи с изложенным полагаю необходимым назначить ФИО2 штраф в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН -----, расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР, БИК -----, КПП -----, ОКТМО -----, УИН -----, код платежа: -----, наименование платежа – штраф ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина