24RS0011-01-2025-000496-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 21 января 2026 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2026 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного ОСП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Свои требования мотивировала тем, что на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Красноярскому краю находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 … года рождения о взыскании задолженности по налоговым платежам, а именно:

- исполнительное производство № … возбужденное 20.10.2023 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № 2671 от 19.10.2023 года, выданного МИФНС № 22 по Красноярскому краю, о взыскании задолженности в размере … рублей в пользу взыскателя – МИФНС № 1 по Красноярскому краю;

- исполнительное производство № … возбужденное 20.05.2024 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № 2961 от 16.05.2024 года, выданного МИФНС № 22 по Красноярскому краю, о взыскании задолженности в размере … рублей в пользу взыскателя – МИФНС № 1 по Красноярскому краю;

- исполнительное производство № … возбужденное 12.11.2024 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № 9916 от 08.11.2024 года, выданного МИФНС № 1 по Красноярскому краю, о взыскании задолженности в размере … рублей в пользу взыскателя – МИФНС № 1 по Красноярскому краю;

- исполнительное производство № … возбужденное 19.05.2025 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № 199 от 15.05.2025 года, выданного МИФНС № 8 по Красноярскому краю, о взыскании задолженности в размере … рублей в пользу взыскателя – МИФНС № 8 по Красноярскому краю.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно информации поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником ФИО2 … года рождения зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: - земельный участок по документу для промышленных целей (лесопильные мини установки «Логосоль»), для размещения промышленных объектов, с кадастровым номером …, площадью 2016 кв.м., адрес объекта: 

<

...> ….

По состоянию на 19.08.2025 года общий остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет … рублей.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на земельный участок, по документу для промышленных целей (лесопильные мини установки «Логосоль»), для размещения промышленных объектов, с кадастровым номером …, площадью 2016 кв.м., адрес объекта: 

<

...> …. Номер государственной регистрации: … от 09.02.2022 года, принадлежащего на праве собственности ФИО2 … года рождения.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного отзыва не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС № 8 по Красноярскому краю не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Предоставил пояснения по делу, согласно которым ФИО2 по состоянию на 20.11.2025 года имеет отрицательное значение сальдо ЕНС, и составляет … рублей. Считает действия судебного пристава-исполнителя, по обращению взыскания на земельный участок должника обоснованы и законны.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МИФНС № 1 по Красноярскому краю, МИФНС № 22 по Красноярскому краю не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон по делу, извещенных своевременно о месте, дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей не явки в суд не представивших.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчиков как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ч. 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из разъяснений указанных в п.58 и п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Абзацем третьим части 1 ст.446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названой статьи.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Красноярскому краю находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 … года рождения о взыскании задолженности по налоговым платежам, а именно:

- исполнительное производство № … возбужденное 20.10.2023 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № 2671 от 19.10.2023 года, выданного МИФНС № 22 по Красноярскому краю, о взыскании задолженности в размере … рублей в пользу взыскателя – МИФНС № 1 по Красноярскому краю;

- исполнительное производство № … возбужденное 20.05.2024 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № 2961 от 16.05.2024 года, выданного МИФНС № 22 по Красноярскому краю, о взыскании задолженности в размере … рублей в пользу взыскателя – МИФНС № 1 по Красноярскому краю;

- исполнительное производство № … возбужденное 12.11.2024 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № 9916 от 08.11.2024 года, выданного МИФНС № 1 по Красноярскому краю, о взыскании задолженности в размере … рублей в пользу взыскателя – МИФНС № 1 по Красноярскому краю;

- исполнительное производство № … возбужденное 19.05.2025 года на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № 199 от 15.05.2025 года, выданного МИФНС № 8 по Красноярскому краю, о взыскании задолженности в размере … рублей в пользу взыскателя – МИФНС № 8 по Красноярскому краю.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 07.11.2025 года № …, ФИО2, … года рождения, принадлежит объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером …, для промышленных целей (лесопильные мини установки «Логосол»), площадью 2016 +/- 31, 43 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Кадастровая стоимость участка составляет … рублей. Местоположение: Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> ….

Земельный участок расположен на территории Дзержинского-Тасеевского муниципального округа Красноярского края. По состоянию на 19.08.2025 года общий остаток задолженности ФИО2 по возбужденным в отношении него исполнительным производствам составляет. .. рублей. В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного ОСП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ….

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного ОСП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, по документу для промышленных целей (лесопильные мини установки «Логосол»), для размещения промышленных объектов, с кадастровым номером …, площадью 2016 кв.м., погрешность 31,43. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> …. Номер государственной регистрации: … от 09.02.2022 года, принадлежащего на праве собственности ФИО2 … года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Бояркина И.И.