Дело № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 20 апреля 2017 г. 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин;

при секретаре Я.А. Семиной;

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1;

потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего распиловщиком ОАО «Завод Кристал», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б-1, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 17-10 часов 10.10.2016г. управляя автомобилем «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 174, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего произвел наезд на пешехода. 

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, причинившие средний тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от 14.02.2017г. у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения:

- перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости.

Указанные повреждения квалифицируются как, причинивший средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и просил строго его не наказывать.

Потерпевшая просила наказать ФИО1 на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- рапортом от 10.10.2016г. о поступлении в приемный покой МУЗ ЮЦГБ с телесными повреждениями Потерпевший №1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2016г. 

<

адрес>;

- справкой о ДТП от 10.10.2016г. согласно которой, в результате ДТП от 10.10.2016г. пострадала Потерпевший №1;

- справкой МУЗ ЮЦГБ согласно которой у Потерпевший №1 обнаружено перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.10.2016г. 

- протоколами осмотра места происшествия от 10.10.2016г. и от 11.10.2016г.;

- объяснением ФИО1 от 11.10.2016г. согласно которому он управляя автомашиной «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> около 17-10 часов 10.10.2016г., возле 

<

адрес> в 

<

адрес> не заметил идущего по пешеходному переходу человека и наехал на нее; 

- объяснением Потерпевший №1 от 10.10.2016г. согласно которому на нее наехал водитель, управляющий автомашиной «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> около 17-10 часов 10.10.2016г., возле 

<

адрес> в 

<

адрес>;- объяснением ФИО4 от 10.10.2016г., которая подтверждает показания Потерпевший №1 и ФИО1;

- заключением эксперта № от 14.02.2016г. согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Таким образом, между действиями ФИО1, выразившего в нарушении ПДД РФ, повлекшее наезд на пешехода и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей имеется причинно-следственная связь.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно что ФИО1 совершено грубое нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде в виде минимально возможного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 1881047417040000977

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

БИК 047501001

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Код ОКТМО 75764000

р/с 

<

***>

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Чел.обл.

КБК 18811630020016000140.

Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин 

Секретарь Я.А. Семина 

Постановление вступило в законную силу «____»________2017г. 

Судья Н.В. Максимкин 

Секретарь