УИД 32RS0016-01-2020-000254-81

№5-448/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г. Клинцы 

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Лахтиков А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский», ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 40 мин на 4 км +500м 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-2110», гос.рег.знак №, в нарушении требований п. п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, совершил столкновение с автомобилем «БМВ Х6», гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2110» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. повлекшие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1, и законный представитель ФИО4 в судебном заседании указали, что претензий к ФИО1 они не имеют, оставляли разрешение вопроса по назначению наказания на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, потерпевшую, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1. 3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1. 5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнил.

Нарушение Правил дорожного движения характеризует низкий уровень культуры поведения участников дорожного движения, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями виновного лица, потерпевшего, объяснением ФИО2, протоколом осмотра и схемой места, справкой о ДТП. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 55 от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга. Данное телесное повреждение, следует отнести к категории телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до не более 3-х недель. 

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.

Заключение экспертизы обосновано, объективно, аргументировано, подтверждено результатами исследований, произведено в рамках специальных познаний и компетенции эксперта.

Совокупность доказательств суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - в виде признание вины, раскаяния, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за административное правонарушение:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский»), КПП 324101001, ИНН 

<

***> Отделение Брянск г.Брянск, код ОКТМО 15715000, р/счет 

<

***> в отделении Брянск г.Брянск, БИК 041501001, УИИ 18810432200350002048.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья 

Клинцовского районного суда 

Брянской области Лахтиков А.А.