ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Костыгова Ю.А.,

потерпевшей П., 

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 11.06.2019 мировым судьей судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.04.2019 около 01 часа 00 минут находилась в гостях у ранее ей знакомой П. в 

<

адрес>, где также находились Ч. и В., где распивали спиртные напитки. Зная, что П. хранит денежные средства под шкафом, расположенным в комнате вышеуказанной квартиры, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что Ч. вышел в коридор, а П. и В. уснули, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие П., в сумме 40000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует ее деяния по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные об ее личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимой, повлияет на ее исправление.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.06.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей П. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 рублей. В ходе судебного заседания потерпевшая уточнила исковые требования, пояснив, что просит взыскать 20 000 рублей, так как часть денежных средств ей вернули сотрудники полиции, изъяв их у ФИО1

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей признала, в связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление в пределах заявленных требований.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.06.2019 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в сумме 20000 рублей – считать возвращенными потерпевшей П.;

- скотч в прозрачном полиэтиленовом пакете, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров