Дело № 2-283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

с участием помощника прокурора Дроженко И.Н.,

при секретаре Агафоновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием заявителя ФИО1 гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 является сыном заявителя ФИО1, проживал с матерью в 

<

адрес>, в июне 2016 года уехал в г. Челябинск, после чего потерялся, место его нахождения не известно. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку необходимо решить вопрос с недвижимостью. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.90-91), поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мнение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Этот срок, по общему правилу, начинает течь со дня получения последних сведений об отсутствующем. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 N 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о браке и о расторжении брака заявительницы, копией записи акта о рождении, копией записи акта о смены фамилии заявительницы (л.д. 35-38, 64 74, 96).

В копии записи акта о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66об.) следует, что ФИО4 находилась на иждивении ФИО2, брак расторгнут с ФИО2 (л.д. 37-39), указанные сведения согласуются с паспортными данными заявительницы. 

Суд на основании совпадающих в представленных свидетельствах и иных личных документах ФИО2 сведений о его личности, личности ФИО1 а именно: дате и месте рождения, фамилии, имени и отчестве, месте жительства, других сведений, приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2 и ФИО2 одно и тоже лицо, матерью которого является ФИО1

Оценивая все вышеизложенные письменные доказательства, суд признает их достоверными.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.58-60), однако по указанному адресу не проживает (л.д.12, 71). 

Согласно сведениям Управления Росреестра право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.34) зарегистрировано за ФИО2

Согласно сведениям ИЦ ГУВД г. Москвы и Челябинской области, ОМВД России по Октябрьскому району к административной ответственности ФИО2 не привлекался, привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45, 57, 73). 

Отсутствует запись о смерти ФИО2 в архиве специализированного отдела ЗАГС администрации г. Челябинска, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д.40-41). 

По сведениям ОМВД России по Октябрьскому району (л.д.56), розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось, по заявлению ФИО1 (л.д.76) была проведена проверка, по результатам которой постановлением от 11 ноября 2016 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 (л.д.4-5). Объяснения с ФИО2 по факту обращения ФИО1 с заявлением о преступлении, отобраны ст. УУП ОМВД РФ по Октябрьскому району Челябинской области ВСА., объяснения датированы 16 сентября 2017 года (л.д.84), указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ВСА оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как они согласуются с письменными материалами дела. 

Поскольку судом установлено, что последние сведения о месте пребывания ФИО2 были получены 16 сентября 2016 года, следовательно, установленный законом срок на момент рассмотрения данного дела с обозначенной датой не истек, что в силу ст. 42 ГК РФ исключает возможность признания указанного гражданина безвестно отсутствующим. 

Таким образом, на основании полученных данных в судебном заседании, суд приходит к выводу в том, что, точный адрес ФИО2 не установлен, однако отсутствие сведений о месте его пребывания по месту регистрации не дает оснований для признания его безвестно отсутствующим, в связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку заявитель обратился в суд до истечения годичного срока с момента обнаружения последних сведений о ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Грачёв М.А.

Секретарь Агафонова В.В.