РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный о зачете периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязании назначить пенсию с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный о зачете периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязании назначить пенсию с момента обращения. 

В обоснование исковых требований указал, что 27 сентября 2016 года обратился в ГУ-УПФР в г. Радужный с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.2. ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением № 177 от 28.12.2016 г. ГУ -УПФ в г. Радужный в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. По мнению ответчика у него имеется страховой стаж -11 лет 07 месяцев 13 дней; стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 02 года 01 месяц 04 дня; специальный (льготный по списку №2) стаж 00 лет 00 мес. 00 дней. Полагает, что решение ответчика необоснованно. Периоды его работы с 20.11.1979 по 15.10.1981, с 20.03.1984 по 15.04.1993, с 25.04.1993 по 15.06.1997, с 05.07.1997 по 20.10.1999 не включены в стаж, с чем он не согласен. Работа в период с 20.03.1984 по 15.04.1993, с 25.04.1993 по 15.06.1997, 05.07.1997 по 20.10.1999 (согласно трудовой книжке), с 20.11.2007 по 31.03.2009 (согласно справке из УП «РТС» г. Радужного от 21.11.2013 №169, а также приказов о приеме на работу на основании срочных трудовых договоров) подлежит включению в специальный стаж (лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера или местности приравненной к ней), что составляет 14 лет 6 месяцев, поскольку документами, подтверждаются характер работы и условия труда. Период с 20.11.1979 по 15.10.1981, 01.10.2005 по 01.10.2007, 01.04.2009 по 29.12.2009, а также с 02.07.2014 по 11.04.2017 необходимо включить в страховой стаж (согласно трудовой книжке), а также включению в страховой стаж подлежит период работы с 01.01.2007 по 31.12.2007 (трудовое соглашение с ЗАО «Стройинвест», ОАО «Негуснефть»), с 01.08.2009 по 30.11.2009 (на основании срочных трудовых договоров с ООО «Алмаз» №62,98,140, 183); с 01.10.2013 по 31.12.2013-трудовой договор №10 от 01.10.2013 с ООО «Радужный-СеверСтрой». Поскольку в соответствии с действующим трудовым законодательством обязанность по ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя, считает, что наличие таких обстоятельств, как несоответствие в печати наименования предприятия, а также в датах, при наличии совокупности представленных доказательств, не могут служить основанием для отказа в заявленных требованиях, его право на включение в стаж спорного периода не должно быть нарушено. В период с 22.11.1981 по 10.11.1983 он проходил военную службу в ВС ССР, а также состоял в Радужнинском центре занятости населения, в связи с чем имеются следующие периоды засчитываемые в страховой стаж: с 18.02.2010 по 17.01.2011, с 23.09.2011 по 10.11.2011, а также в период с 04.05.2000 по 01.01.2005 он был зарегистрирован в МИФНС России №6 по ХМАО-Югре в качестве ИП. Подтвердить факт его работы могут свидетели. Просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 20.03.1984 по 15.04.1993, с 25.04.1993 по 15.06.1997, 05.07.1997 по 20.10.1999, с 20.11.2007 по 31.03.2009, с 20.11.1979 по 15.10.1981, с 01.10.2005 по 01.10.2007, с 01.04.2009 по 29.12.2009, с 02.07.2014 по 11.04.2017 по 01.01.2007 по 31.12.2007, с 01.08.2009 по 30.11.2009, 01.10.2013 по 31.12.2013, с 22.11.1981 по 10.11.1983, с 18.02.2010 по 17.01.2011, с 23.09.2011 по 10.11.2011, в связи с работой в местности приравненной к районам Крайнего Севера; обязать УПФ в г. Радужный ХМАО-Югры г. Радужный назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2. ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (л.д. 4-6).

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что ГУ – УПФ РФ в г. Радужный исковые требования ФИО1 о зачете периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязании назначить досрочную пенсию не признает в части зачета периодов работы с 20.11.1979 по 15.10.1981; с 22.11.1981 по 10.11.1983; с 20.03.1984 по 15.04.1993; с 25.04.1993 по 15.06.1997; с 05.07.1997 по 20.10.1999; с 01.10.2005 по 31.12.2006; с 01.04.2009 по 31.07.2009; 01.12.2009 по 29.12.2009; с 18.02.2010 по 17.01.2011; с 23.09.2011 по 10.11.2011; с 02.07.2014 по 11.04.2017.

Доводы истца о зачете периодов с 22.11.1981 по 10.11.1983 службы в Советской Армии; с 18.02.2010 по 17.01.2011; с 23.09.2011 по 10.11.2011 в качестве безработного в Радужнинском центре занятости населения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера являются необоснованными, данные периоды будут засчитаны в страховой стаж.

Отсутствует спор в отношении периодов работы: с 01.01.2007 по 31.12.2007, в виду того, что к исковому заявлению приобщено трудовое соглашение № 7 от 01.01.2007 с ЗАО «Стройинвест», также данный страховой период подтверждается Выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Учитывая тот факт, что страховой страж согласно действующему законодательству засчитывается календарно, отсутствует смысл зачета периодов работы за 2007 года по гражданско-правовым договорам, так как данные договоры частично покрывают год и истец теряет стаж: 11.06.2007 по 25.06.2007; с по 25.07.2007; с 06.08.2007 по 28.08.2007; 04.09.2007 по 28.09.2007; 05.10.2007 по 25.10.2007; с 20.11.2007 по 28.12.2007; с 09.01.2008 по 31.03.2008; с 01.04.2008 по 30.06.2008; с 01.07.2008 по 30.09.2008; с 01.10.2008 по 31.12.2008; с 11.01.2009 по 28.02.2009 в УП РТС города Радужный на основании представленной справки от 21.11.2013 № 169, приказов и трудовых договоров, Выписки из лицевого счета застрахованного лица; с 01.08.2009 по 15.09.2009; с 16.09.2009 по 30.09.2009; с 01.10.2009 по 31.10.2009; с 01-11.2009 по 30.11.2009 на основании представленных гражданско-правовых договоров, заключенных с ООО «Алмаз-А», актов выполненных работ и Выписки из лицевого счета застрахованного лица; с 01.10.2013 по 31.12.2013 в ООО «Радужный-СеверСтрой» на основании представленного трудового договора № 10 от 01.10.2013 и Выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Кроме того, в Выписке из лицевого счета застрахованного лица, имеются сведения о периодах: с 01.10.2005 по 31.12.2006 в ООО «Земля»; с 01.04.2009 по 31.07.2009; 01.12.2009 по 29.12.2009 в ООО «СамАртС»; с 02.07.2014 по 11.04.2017 в УФССП России по ХМАО-Югре, в виду того, что истцом не представлены справки, подтверждающие факт работы, периоды будут засчитаны в страховой стаж.

Представленная трудовая книжка AT-II № 2276384 от 20.11.1979 года не может быть принята во внимание в качестве документа подтверждающего стаж в виду того, что в соответствии со сведениями по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленным ФГУП «Госзнак» Минфина РФ, трудовые книжки данной серии выпускались с 1993 года.

Данные записи в трудовой книжке истца оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, действовавшей до 30.11.2003 года. Согласно пункту 2.2 Инструкции заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Титульный лист трудовой книжки от 20.11.1979 года и № 1-2 записи с 20.11.1979 по 15.10.1981 в Трест - площадке «Пермсибстрой», заверены печатью Трест - площадка «Пермсибстрой» г. Радужный.

Согласно представленной архивной справке от 16.06.2016 № 590-0/02, выданной Архивным отделом Администрации города Радужный, Трест-площадка «Пермсибстрой» создана 24.04.1979 в г. Нижневартовске и только в марте 1986 года на основании приказа «Главзападуралстрой» произошла передислокация Трест-площадки «Пермсибстрой» из г. Нижневартовска в г. Радужный.

Следовательно, на момент внесения записи в трудовую книжку в 1981 году, данного предприятия в г. Радужный не существовало и такого оттеска печати не могло быть.

Согласно представленной архивной справке от 16.06.2016 № 590-0/01, выданной Архивным отделом Администрации города Радужный, в документах по личному составу Трест-площадки «Пермсибстрой»за 1979 - 1981 годы (приказы, личные карточки (форма Т-2), лицевые счета по начислению заработной платы) сведения в отношении ФИО1 не обнаружены.

Представленные документы не подтверждают факт работы в спорный период, основания его зачета в страховой стаж и зачета трудовой книжки, в качестве документа подтверждающего стаж отсутствуют.

Страховая пенсия может быть назначена только на основании справок, подтверждающих факт работы. С 20.03.1984 по 15.04.1993 в Нижневартовском специализированном монтажном управлении треста «Запсибнефтехиммонтаж», запись заверена печатью с аналогичным наименованием. Сведения о переименовании предприятия отсутствуют.

Согласно представленной архивной справке от 29.07.2016 № 0-83, выданной Архивным отделом Администрации города Нижневартовска имеются сведения о переименовании предприятия с 02.01.1991 года, а также указано, что в документах по личному составу предприятия (приказы, личные карточки (форма Т-2), лицевые счета по начислению заработной платы) за 1984 - 1993 ФИО1 не значится.

Представленные документы не подтверждают факт работы в спорный период, основания его зачета отсутствуют.

С 25.04.1993 по 15.06.1997 в Товариществе с ограниченной ответственностью «РОСЬ-93». Согласно представленной архивной справке от 16.06.2016 № 590-0/03, выданной Архивным отделом Администрации города Радужный указано, что Товарищество с ограниченной ответственностью «РОСЬ-93», зарегистрировано на основании постановления администрации города Радужный от 06.12.1993 № 638.

Следовательно, 25.04.1993 года истец не мог быть принят в Товарищество с ограниченной ответственностью «РОСЬ-93», так как данное предприятие не существовало.

Представленные документы не подтверждают факт работы в спорный период, основания его зачета отсутствуют.

С 05.07.1997 по 20.10.1999 в Закрытом акционерном обществе «Северное товарищество». Согласно представленной архивной справке от 16.06.2016 № 590-0/04, выданной Архивным отделом Администрации города Радужный указано, что в архивных списках городских организаций, предприятий, учреждений и статистических отчетах с местонахождением в г. Радужный значится ЗАО «Северное товарищество» за 1998 год, а за 1997 год значится АОЗТ «Северное товарищество».

Следовательно, 05.07.1997 года истец не мог быть принят в Закрытое акционерное общество «Северное товарищество», так как данное предприятие не существовало.

Представленные документы не подтверждают факт работы в спорный период, основания его зачета отсутствуют.

Оснований для зачета периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется.

В описательной части иска истец ссылается на период осуществления предпринимательской деятельности с 2000 - 2005 годы. Данные периоды засчитываются только при условии уплаты страховых взносов. Истец уплату страховых взносов не производил, основания зачета периода в стаж отсутствуют.

Доводы истца о назначении досрочной пенсии являются необоснованными. При обращении с заявлением о назначении пенсии 27.09.2016 года заявление было принято с учетом недостающих документов. Спорный период не влиял на возникновение права истца. Просит в иске отказать (л.д. 84-87). 

Впоследствии, истец изменил исковые требования и просил обязать ответчика зачесть в северный стаж периоды его работы: с 20.11.1979 по 15.10.1981, с 20.03.1984 по 15.04.1993, с 25.04.1993 по 15.06.1997, с 05.07.1997 по 20.10.1999, с 01.10.2005 по 30.12.2006, с 01.04.2009 по 31.07.2009, с 01.12.2009 по 29.12.2009 (л.д. 122). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил зачесть в стаж спорные периоды работы и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения. 

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 141), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 124).

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из возражений ответчика представленная истцом трудовая книжка АТ-II № 2276384 не может быть принята во внимание в качестве документа подтверждающего стаж, в виду того, что в соответствии со сведениями по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленным ФГУП «Госзнак» Минфина РФ, трудовые книжки данной серии стали выпускаться с 1993 года. 

Из объяснений истца, данных в судебном заседании 26 июля 2017 года, следует, что он утерял трудовую книжку, и впоследствии, купив новую трудовую книжку в 1996-1997 г., обращался на предприятия, где ранее работал и ему вносили в нее записи. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом трудовая книжка была утеряна, дубликат в установленном Инструкцией порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 не выдавался. Истцом самостоятельно была заведена новая трудовая книжка, куда были внесены сведения о работе. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что трудовая книжка обоснованно не принимается ответчиком в качестве доказательства подтверждающего периоды работы. 

В соответствии Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.3 ст. 14 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 36 вышеуказанных Правил установлено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом доказательств работы в Трест-площадке «Пермсибстрой» с 20 ноября 1979 года по 15 октября 1981 года суду не представлено. Согласно архивной справке от 16 июня 2016 года № 590-О/01, в документах по личному составу треста-площадки «Пермсибстрой» архивного фонда «Закрытое акционерное общество «Варьеганжилстрой» г. Радужный за 1979-1981 года приказы о приеме, увольнении, личная карточка ф. 1-2, лицевые счета по начислению заработной платы в отношении ФИО1 не обнаружены (л.д. 91); сведения о преобразованиях треста-площадки «Пермсибстрой» в АОЗТ «Варьеганжилстрой» содержатся в архивной справке от 16.06.2016 № 590-О/02 (л.д. 91), в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

В подтверждение периода работы с 20 марта 1984 года по 15 апреля 1993 года в Нижневартовском специализированном монтажном управлении треста «Запсибнефтехиммонтаж» истцом представлена справка, выданная ЗАО «Нижневартовскнефтехиммонтаж» (л.д. 17). Ответчик, отказывая в зачете данного периода в стаж, ссылается на отсутствие в архивном отделе администрации города Нижневартовска по предприятию Нижневартовское монтажное управление (НМУ) треста «Запсибнефтехиммонтаж» специализированного объединения «Нефтемонтаж» (с 02.01.91– Нижневартовское арендное управление (дочернее) арендное предприятие «Запсибнефтехиммонтаж») с 20 марта 1984 года по 15 апреля 1993 года в имеющихся на хранении архивных документах по личному составу сведений в отношении ФИО1 (л.д. 88).

Между тем у суда не имеется оснований подвергать сомнению представленную истцом справку, которая иными доказательствами со стороны ответчика не опровергнута, ходатайство о проведении экспертизы о сроке давности изготовления справки ответчиком не заявлено, в связи с чем суд принимает в качестве доказательства подтверждающего период работы представленную истцом справку о работе с 20 марта 1984 года по 15 апреля 1993 года и находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В подтверждение периода работы в ООО «Рось-93» истцом представлена справка, согласно которой он работал в ООО «Рось-93» с 25 апреля 1993 года по 15 июня 1997 года (л.д. 18).

Согласно сведениям, содержащимся в архивной справке от 16 июня 2016 года № 590-О/03, представленной архивным отделом администрации города Радужный, ООО «Рось-93» зарегистрировано на основании постановления администрации города Радужный от 06.12.1993 № 638, и в этой связи суд соглашается с доводами ответчика, из которых следует, что период работы с 25 апреля 1993 года в ООО «Рось-93» не может быть включен истцу в стаж. Между тем, суд считает возможным зачесть истцу данный период работы с 06 декабря 1993 года.

Факт работы истца в ООО «Рось-93» подтвердил в судебном заседании 10 августа 2017 года свидетель ФИО9 который пояснил, что во время его работы в ООО «Рось-93» ФИО1 работал там газорезчиком.

Факт работы свидетеля ФИО10 в ООО «Рось-93» с 19 января 2015 года по 03 февраля 1997 года подтвержден записью в трудовой книжке, оригинал которой был исследован в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела. 

В подтверждение периода работы в ЗАО «Северное товарищество» истцом письменных доказательств не представлено, между тем в судебном заседании 07 августа 2017 года, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 подтвердили, что в период с 05 июля 1997 года по 20 октября 1999 года ФИО1 работал в ЗАО «Северное товарищество».

Факт работы свидетелей ФИО12 в ЗАО «Северное товарищество» подтверждается записями в трудовых книжках, исследованных в судебном заседании и приобщенными к материалам дела копиями. Свидетель ФИО13 работал в ЗАО (АОЗТ) «Северное товарищество» с 02 сентября 1993 года по 01 апреля 1999 года (л.д. 133-134), свидетель ФИО14 работал в ЗАО «Северное товарищество» с 12 мая 1996 года по 15 мая 1998 года (л.д. 135-136).

Период работы истца в ООО «Земля» с 01 октября 2005 года по 30 декабря 2006 года подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 101-102), выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о нахождении ООО «Земля» в г. Радужный (л.д. 128-131).

Периоды работы истца с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2009 года и с 01 декабря 2009 года по 29 декабря 2009 года в ООО «СамАртс» также подтверждены сведениями, содержащимися в Выписке застрахованного лица, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «СамАртс» зарегистрировано на территории г. Радужный (л.д.105-106, 125-127).

Допрошенный в судебном заседании 07 августа 2017 года в качестве свидетеля ФИО15 показал суду, что истец является его родным братом и работал у него на предприятиях ООО «Земля» и ООО «СамАртс», учредителем и директором которых он являлся.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. 

Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при подтверждении периода работы истца, при этом в случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с доводами истца, и иными представленными письменными документами.

Таким образом, исковые требования в части зачета периодов работы с 01 октября 2005 года по 30 декабря 2006 года, с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2009 года, с 01 декабря 2009 года по 29 декабря 2009 года, также подлежат удовлетворению.

Обсуждая исковые требования об обязании ответчика назначить досрочно страховую пенсию, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о назначении пенсии 27 сентября 2016 года заявление истца было принято с учетом недостающих документов (л.д. 97).

28 декабря 2016 года решением № 177 ГУ – УПФР в г. Радужный ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости (л.д. 13-15, 16).

На момент рассмотрения дела истец не достиг возраста, установленного законом – 55 лет, с которого возникает право на пенсию, в связи с чем разрешать вопрос об обязании ее назначения, оснований не имеется, и в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры зачесть периоды работы ФИО1 с 20 марта 1984 года по 15 апреля 1993 года в Нижневартовском специализированном монтажном управлении треста «Запсибнефтехиммонтаж», с 06 декабря 1993 года по 15 июня 1997 года в ТОО «Рось-93», с 05 июля 1997 года по 20 октября 1999 года в ЗАО «Северное товарищество», с 01 октября 2005 года по 30 декабря 2006 года в ООО «Земля», с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2009 года, с 01 декабря 2009 года по 29 декабря 2009 года в ООО «Самартс», в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой в местности, приравненной к района Крайнего Севера.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 15 августа 2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд. 

Судья (подпись) Н.В. Студеникина