Дело № 5-157/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Липецк 04 декабря 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего Дорыдановой И.В., 

при секретаре Калининой В.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

адрес>, неработающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего фактического места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

установил:

02.12.2017 г. в 12 час. 10 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом согласился, объяснил, что он зарегистрирован с 1978 года и проживает по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу в настоящее время зарегистрирована и проживает его бывшая супруга ФИО2, которая не пускает его в квартиру. 02.12.2017 г. он пришел по указанному адресу, начал стучать в дверь квартиры, дверь ему не открыли, он начал ругаться, обозвал свою бывшую супругу, однако нецензурной бранью не выражался. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> О.В. показала, что 02.12.2017 г. в 12 час. к ней по адресу: 

<

адрес> пришел 

<

данные изъяты> ФИО1 По данному адресу он зарегистрирован, но не проживает. ФИО1 начал стучать в дверь, при этом громко ругался, выражался нецензурной бранью, оскорблял ее. Поскольку он угрожал физической расправой, она дверь не открыла. Она вызвала полицию. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОБ ППС УМВД России по г. Липецку ФИО7. суду показал, что он 02.12.2017 г. дежурил в составе дежурной группы. Им поступило сообщение о скандале. Они прибыли по адресу: 

<

адрес> Он остался на улице, второй сотрудник 

<

данные изъяты> М.В. пошел в подъезд. При этом на улице был слышен шум из подъезда. На улицу вывели ФИО1, который продолжал громко ругаться, оскорблять 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установленные по делу обстоятельства объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2017 г., с которым ФИО1 ознакомлен; рапортами и объяснениями сотрудников полиции от 02.12.2017 г., а также показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> О.В., 

<

данные изъяты> Ю.В., подтверждающими факт нарушения общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу.

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> О.В., 

<

данные изъяты> Ю.В. согласуются с собранными по делу доказательствами, позволяют более полно установить обстоятельства произошедшего, суд принимает их в качестве допустимого доказательства.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела обстоятельства и место его совершения (подъезд жилого дома), личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

С учетом изложенного, положений ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком четверо суток, поскольку полагает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить цели его достижения. 

Согласно протоколу об административном задержании № от 02.12.2017 г. ФИО1 был задержан 02.12.2017 г. в 12 час. 30 мин., содержание задержанного ФИО1 прекращено 04.12.2017 г. в 11 час. 03 мин. Данное время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 суток (четверо суток).

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 10 минут 04.12.2017 г.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 12 часов 30 минут 02.12.2017 г. до 11 часов 03 минут 04.12.2017 г. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова