Дело № 12-187/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

<

...> 5 мая 2017 года 

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Завгородней ФИО6, 

<

данные изъяты> 

рассмотрев жалобу Завгородней ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Завгородняя ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, Завгородняя ФИО9 не участвовавшая в судебном заседании, подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное. В обоснование жалобы указала, что наложенный на нее штраф был ею своевременно уплачен в пределах установленного законом срока, представила в обоснование копию квитанции. 

В судебном заседании Завгородняя ФИО10. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Представила оригинал квитанции об оплате ею штрафа в сумме 3 000 рублей.

Представитель органа, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, - специалист 1 категории комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> ФИО1 подтвердил суду факт уплаты административного штрафа, наложенного на Завгороднюю ФИО11 в пределах установленного законом срока, пояснив, на момент составления протокола об административном правонарушении сведений о зачислении штрафа в бюджет еще не поступало ввиду задержки в их безналичном перечислении через отделение банка. 

Выслушав лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, не относящихся к рассматриваемому делу) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и материалам дела, Завгородняя ФИО12. в установленный законом 60-дневный срок до 13 марта 2017 года не оплатила административный штраф в размере 1 500 рублей, наложенный на нее постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> в связи с привлечением к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.22 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 10 января 2017 года, что правильно установлено мировым судьей при рассмотрении дела.

Принимая решение о привлечении Завгородней ФИО13. к административной ответственности, мировой судья исходила из содержания докладной записки ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации района ФИО4 о том, что Завгородняя ФИО14. согласно данным журнала регистрации и учета дела об административных правонарушениях, отчета администратора доходов по просроченной дебиторской задолженности по неисполненным постановлениям об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф «до настоящего времени». При этом докладная записка не содержит даты ее составления и даты, на которую в ней приведены данные об уплате (неуплате) штрафа. 

Вместе с тем как видно из представленной Завгородней ФИО15 квитанции наложенный на нее штраф в полном объеме, то есть в сумме 1 500 рублей, был оплачен по реквизитам получателя 11 марта 2017 года в 9 часов 32 минуты через филиал № Волгоградского отделения ПАО «

<

данные изъяты>». Факт надлежащего исполнения Завгородней ФИО16 обязанности по уплате штрафа подтвержден в судебном заседании и представителем административного органа. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие события административного правонарушения.

Неявка Завгородней ФИО17. в судебное заседание к мировому судье, не предоставление квитанции или сведений об уплате штрафа при рассмотрении дела по существу, равно как и не предоставление квитанции в административный орган, не образуют состава административного правонарушения и не являются обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Завгородней ФИО18 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Волгоградский областной суд.

Судья Д.М. Яковлев