Гражд. дело № 2-179/2021

УИД 04RS0007-01-2020-006497-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Цыденовой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что 10.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Происшествие произошло по вине ФИО1, вследствие нарушения ею Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП (причинителя вреда) ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО ПАО СК "Росгосстрах". Истцом выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00 руб. Данное дорожно- транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В соответствии с абз.2 п.10 ст.12 Закона «Об ОСАГО» 24.03.2020г. истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. На основании ч.3 ст 11.1 Закона, ответчик обязана была представить сове ТС в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно п.3 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление не признала, показав, что она не получала от истца уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр. Считает, что истец не правильно указал ее адрес, как 

<

адрес> поскольку 

<

адрес> находится в 

<

адрес>. В связи с чем, она не могла получить уведомление. О том, что необходимо ей самой предоставить страховщику транспортное средство, не знала. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, Извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще. Причина ее неявки суду не известна. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2020г. по ул. Трактовая,2/1 с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение двух автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Данное дорожно- транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Происшествие произошло по вине ФИО1, вследствие нарушения ею Правил дорожного движения. Свою вину ФИО1 в совершении ДТП признала. Ответственность виновника ДТП (причинителя вреда) ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО ПАО СК "Росгосстрах". В результате данного ДТП автомобилю «MazdaPremacy» были причинены механические повреждения, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00 руб. 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 подтверждается полисом серии XXX N 0090254313. 

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как указано выше, дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому, виновным лицом ФИО1 причинены повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, признав случай страховым, возместил потерпевшему ущерб, причиненный вследствие повреждения автомобиля «MazdaPremacy», государственный регистрационный номер 

<

***> в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением N 982 от 25.08.2020г.

Согласно п. п. з, п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального наименование организации отдата N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, истец направил ответчику заказным письмом требование о предоставлении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № для смотра, однако в назначенное время указанный автомобиль для осмотра истцу представлен не был.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Довод ответчика о том, что она не получала заказного письма с требованием о предоставлении ее транспортного средства по причине не правильного указания ее адреса, суд отклоняет, как не обоснованный. Почтовое отправление было направлено по адресу: 

<

адрес>. Заявление ФИО1, что 

<

данные изъяты> находится не в 

<

адрес>, а в 

<

адрес>, судом проверялось и установлено, что 

<

адрес> расположено в 

<

адрес>. По мнению суда, данное обстоятельство не повиляло на невручение ФИО1 заказного письма, т.к. оно поступило в соответствующее почтовое отделение. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имело место неудачная попытка вручения и осуществлён его возврат отправителю. 

Суд считает, что заказное письмо с уведомлением является надлежащим подтверждением направления в адрес ответчика заказной корреспонденции, в силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Надлежащих доказательств того, что письмо не направлялось, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истец не уведомил его о том, что необходимо представить транспортное средство для проведения осмотра, суд признал несостоятельным, как опровергающийся материалами дела, а также в силу закона - п. "з", ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по требованию страховщика представить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, лежит на ответчике, как на лице, которое причинило вред. 

Исследовав доказательства по делу, суд исходит из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, и к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО, а факт надлежащего уведомления ответчика о необходимости представления транспортного средства в указанный срок к осмотру нашел свое подтверждение.

Заявление ответчика о том, что она не знала о необходимости предоставления автомобиля для осмотра, правового значения не имеет; незнание закона не является основанием для освобождения от гражданской ответственности. К тому, же, в примечании о дорожно- транспортном происшествии (л.д.12) ФИО1 указывала, что обязуется уведомить свою страховую компанию в течение 5 рабочих дней, чего ею не было произведено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 100000 рублей в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12827,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 100000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, итого 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.