76RS0016-01-2019-004985-98 

Дело № 1-8/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Крестининой В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А., 

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО6 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 213 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности с приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил причинение смерти по неосторожности. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 20 ч. 00 мин. до 23 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности рядом с ливневой канавой водоотведения, в 130 метрах южнее 

<

адрес> с координатами: 

<

данные изъяты> в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес один удар правой рукой в область верхнего века правого глаза ФИО7 От полученного удара ФИО7 потеряла равновесие и упала в канаву водоотведения, где в результате падения ударилась передне-боковой поверхностью шеи слева о край пластикового ящика, находившегося в канаве водоотведения, получив закрытую тупую травму шеи.

В результате неосторожных действий ФИО4, повлекших падение ФИО7, и последующее соударение передне-боковой поверхностью шеи слева об край ящика ФИО7 были получены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма шеи, в комплекс которой входят следующие повреждения: кровоподтек на передней поверхности шеи в верхней трети по центру, с переходом в поднижнечелюстную область справа; повреждения органокомплекса шеи: полный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости в средней трети, полный разгибательный перелом верхнего левого рожка щитовидного хряща в верхней трети, полный сгибательный перелом верхнего правого рожка щитовидного хряща в верхней трети. Указанная закрытая тупая травма шеи относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, по этому признаку, вред здоровью относится к тяжкому. Повреждения (переломы) органокомплекса шеи привело к развитию травматического отека слизистой оболочки верхних дыхательных путей (сосочки в области корня языка отечные, набухшие с расширенными полнокровными сосудами; слизистая глотки и гортани отечная, серо-синюшного цвета; голосовая щель резко сужена, голосовые связки набухшие, красно-синюшные; слизистая оболочка надгортанника отечная; гистологически: инфильтрирующие кровоизлияния в капсулу небных миндалин, мелкие периваскулярные кровоизлияния в их ткань), с последующим развитием механической асфиксии, которая возникла от закрытия просвета верхних дыхательных путей отеком слизистой оболочки соединительные оболочки глаз с расширенными полнокровными сосудами, с множественными, точечными, темно-красными кровоизлияниями; резкая воздушность легких (по данными судебно-медицинского исследования трупа); острая эмфизема легких; расстройство органного кровообращения: неравномерное кровенаполнение сосудов вещества головного мозга, сердца, печени, почки, полнокровие сосудов ткани легкого, щитовидной железы, апоплексии в просветы альвеол, периваскулярные и инфильтрирующие кровоизлияния (по данным судебно-гистологического исследования)). 

Кроме того, противоправными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО7 был причинен кровоподтек в области верхнего века правого глаза, который не повлек бы за собой кратковременного расстройства здоровья – вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО7 явилась механическая асфиксия, наступление которой состоит в прямой причинно-следственной связи с обнаруженной закрытой тупой травмой шеи.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что погибшая ФИО7 являлась его знакомой, они поддерживали близкие отношения, при этом в это же время он – ФИО4, проживал совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ днем они с ФИО8 ездили за грибами, около 12-13 часов, ему позвонила ФИО7, предложила встретиться. Договорились о встрече около 20 часов. Приехав домой он практически сразу ушел на встречу с ФИО7, при этом у него с собой были резиновые перчатки, в которых он собирал грибы. ФИО8 о том куда он пошел, не говорил. С ФИО7 встретился около 20 часов у магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, купили спиртного, пошли гулять к прудам на карьеры. Распивали спиртное. ФИО7 потребовала, что бы он ушел от ФИО8, стал проживать с ней, угрожала рассказать об их отношениях ФИО8 Из-за этого они поругались, он разозлился на ФИО7, и ударил ее рукой по лицу. ФИО7 попятилась, не удержалась на ногах и упала вниз в карьер. Поскольку она не отзывалась на его окрики, он спустился к ней вниз, так как было темно, посветил фонариком на сотовом телефоне. ФИО7 не шевелилась, признаков жизни не подавала. Испугался, забрал остатки спиртного и ушел. Бутылку выкинул где-то по дороге. ФИО4 так же показал, что допускает, что когда доставал из кармана сотовый телефон, то у него могли выпасть и резиновые перчатки, в которых он собирал грибы. Откуда на них взялась кровь ФИО7 не знает, на теле погибшей он крови не заметил. О смерти ФИО7 узнал через неделю после случившегося. Пояснил, что не предполагал, что от его удара ФИО7 может умереть, силу удара описать не смог. В состоянии алкогольного опьянения не находился. Пояснил, что по обстоятельствам нанесения удара ФИО7 все рассказал при проведении следственного эксперимента. В содеянном раскаивается.

Государственным обвинителем были частично оглашены показания подсудимого ФИО4 (т.2 л.д. 213-217), из которых следует, что от его удара ФИО7 не устояла на ногах и упала назад в канаву водоотведения, какой частью тела она туда падала он не разглядел, все произошло быстро. В момент падения захрустели ветки кустарника находящегося в канаве. Он понял, что ФИО7 их сломала своим телом. Звук падения ФИО7 и ломающихся веток был достаточно громкий.

Данные показания ФИО4 подтвердил, не оспаривал, что ФИО7 упала от его удара.

Судом так же были допрошены:

Потерпевшая ФИО3, которая показала, что погибшая ФИО7 являлась ее двоюродной сестрой. Она достаточно тесно общалась с ее матерью – ФИО9, с ФИО7 созванивалась регулярно по телефону. В сентябре ФИО9 положили в больницу с инсультом, ее состояние здоровья они с ФИО7 обсуждали так же по телефону. Последний раз созванивались ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перестала выходить на связь. В этот же день умерла ФИО10, о чем ей – ФИО3, передали через родственников. ДД.ММ.ГГГГ вместе с участковым приехала в квартиру погибшей. Дверь в квартиру была открыта, порядок в помещении не нарушен. О смерти ФИО7 узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, впоследствии опознала ее труп. Заявила исковые требования о взыскании с подсудимого возмещение материальных затрат на организацию похорон ФИО7 в размере 81 561 рублей, расходов на составление иска – 2500 рублей, и в возмещение морального вреда в связи с утратой близкого человека в размере 150 000 рублей.

свидетель ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вместе с супругой гулял в районе прудов в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> в кустах на краю канавы обнаружили труп женщины, вызвали сотрудников полиции. Труп лежал лицом вниз, без куртки, одежда была задрана. Каких-либо повреждений на трупе не заметил.

Судом так же были исследованы оглашенные государственным обвинителем с согласия всех участников процесса показания свидетелей:

ФИО18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов она гуляла совместно с супругом – ФИО19 около прудов в районе 

<

адрес>. Когда гуляли по грунтовой дороге, навстречу им вышел мужчина и сказал, что он обнаружил труп в канаве водоотведения и попросил сходить их с ним удостовериться, что там действительно труп. Она с супругом согласилась и они зашли в кусты, где в канаве водоотведения увидели труп женщины. Затем об этом они сообщили в полицию (т. 1 л.д. 234-237).

ФИО20 (т. 1 л.д. 134-136), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов он гулял около прудов недалеко от пересечения улиц Труфанова и Волгоградской 

<

адрес>. Когда проходил по грунтовой дороге, идущей вдоль пруда, зашел в кусты чтобы справить нужду. Когда прошел не более 5 метров в канаве водоотведения обнаружил труп человека. После обнаружения он вышел на дорогу, где повстречал мужчину и женщину рассказал об обнаружении трупа и попросил вызвать полицию. Мужчина с женщиной сообщили о находке в полицию. 

ФИО8 (т. 2 л.д. 218-221), из которых следует, что в октябре 2018 года она проживала совместно с подсудимым ФИО4, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ был праздник «Покров», они днем ездили вместе за грибами. Вернулись домой около 20 часов. Так как она очень устала, то легла спать. После того как уснула, где был ФИО4 она не знает, возможно он и уходил из дома. Увидела она ФИО4 на следующий день, когда проснулась. Точную дату она уже не помнит, но скорее всего ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 была дома, употребляли спиртное. В процессе распития спиртного ФИО4 сказал ей: «Катя, ты меня наверное будешь ругать». После чего рассказал, что после того как она легла спать ДД.ММ.ГГГГ, он написал ФИО7 в социальной сети, договорился о встрече. Во сколько они встретились не сказал. Во время встречи у него с ФИО7 произошел конфликт из-за того, что она хотела с ним серьезных отношений, но ФИО4 ей отказал. В ходе ссоры ФИО4 ударил ФИО7 и последняя упала. Чем ФИО4 бил ФИО21 подсудимый не говорил. После удара ФИО7 не поднялась, на слова ФИО4 не реагировала, признаков жизни не подавала, поэтому ФИО4 понял, что ФИО7 умерла и сразу же пошел домой. Подходил ли ФИО4 к погибшей или нет, и трогал ли её после удара, он ей не говорил. Где все это произошло, также не говорил. От этого рассказа Гусева Е.И. очень сильно разволновалась, и все что происходило дальше, помнит смутно. О какой женщине шла речь она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был одет в рабочие штаны и олимпийку.

ФИО22 (т.1 л.д. 109-112), согласно которых ФИО7 была ее подругой, знала ее около года, вместе работали в АТП. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 была рабочая смена, после которой она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ свидетель созванивалась с погибшей, встречалась с ней. ФИО7 была в хорошем настроении. Больше с ней не созванивалась. О смерти ФИО7 узнала ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовать ФИО7 может только с хорошей стороны, как доброго отзывчивого, доверчивого человека. Характер у неё был спокойный, никогда не ругалась. 

ФИО29 (т.1 л.д. 200-203), которая показала, что работала начальником 

<

данные изъяты> ФИО7 была в ее подчинении, работала в должности диспетчера второй категории ЕДСК. Свидетель с ФИО7 поддерживала только рабочие отношения. Характеризовала ее как работника с положительной стороны, работу последняя никогда не прогуливала, в состоянии алкогольного опьянения на работу не выходила, была достаточно исполнительной, но сама решения принимать не любила, поддавалась влиянию со стороны других людей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ей звонила, сообщила о тяжелом состоянии здоровья своей матери, что та может скончаться в любой момент. Она – свидетель, сказала, что если что-то случиться, что б сообщила, на работе ее заменят. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО1 не вышла на работу. Попросила ФИО14 сходить домой к ФИО7 В начале 14 часа ей сообщили, что дверь квартиры ФИО1 никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ главный диспетчер доложил ей, что звонили из больницы, мать ФИО1 скончалась, при этом никто не может дозвониться до последней. После этого ФИО13 сообщила в полицию, о том, что ФИО1 не вышла на работу и телефон последней отключен. О том, что ФИО7 обнаружили мертвой, узнала от сотрудника полиции.

ФИО30 (т.1 л.д. 248-251), которая показала, что работала вместе с ФИО7 в 

<

данные изъяты> поддерживала с ней только рабочие отношения. Характеризовала ФИО1 с положительной стороны. Знала, что последняя проживала с матерью. Из рассказов погибшей знала, что та зарегистрировалась в социальной сети «Друг Вокруг», где знакомиться с разными мужчинами, после знакомства встречается с ними. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО1 не вышла на работу, она вышла вместо нее. Беспокоясь за ФИО1, попросила ФИО15 сходить домой к ФИО1 Знает, что дверь никто не открыл. От ФИО15 так же знает, что вечером света в квартире погибшей так же не было. Об обстоятельствах смерти ФИО1 ей ничего не известно. 

ФИО16 (т.2 л.д. 60-63), из которых следует, что она была знакомой ФИО1, созванивалась с ней ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов. У ФИО1 все было в порядке, собиралась ложиться спать.

Судом так же были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение в ДЧ ОМВД по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 10.38 час от ФИО17 об обнаружении в теплотрассе у 

<

адрес> трупа женщины (т.1 л.д. 42);

- сообщение в ДЧ ОМВД по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 14.10 час от ФИО13 о пропаже ФИО1 (т.1 л.д. 52);

- сообщение в ДЧ ОМВД по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 20.37 час. о вызове полиции по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 56);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к розыску ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на связь, отсутствует по месту пребывания (т.1 л.д. 57);

- рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа неизвестной женщины в районе 

<

адрес> с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 3, 41);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 130 м на юг от 

<

адрес> в канаве водоотведения. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО1, изъято: два полуботинка, осколки стекол, упаковка от медицинских перчаток, 2 медицинские перчатки, туника (кофта), брюки, бюстгалтер, плащ, 3 полиэтиленовых пакета с осколками стекол, ящик пластиковый, срезы ногтевых пластин и смывы с рук трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 4-19);

- протокол осмотра квартиры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «Самсунг», ноутбук марки «Sony», записная книжка, которые были осмотрены (т.1 л.д. 21-36, 178-180, т. 2 л.д. 24-27);

- протокол предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого Потерпевший №1 опознала в предъявленном ей трупе женщины, обнаруженном в канаве водоотведения в районе 

<

адрес> свою родственницу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 119-122);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» содержимого трупа влагалища ФИО1 (т.1 л.д. 130-133);

- протокол обыска в квартире ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг», кожаная куртка черного цвета, толстовка черного цвета, осенние ботинки черного цвета (т.1 л.д. 158-163);

- протокол осмотра детализации телефонных соединений по номеру 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты с указанного номера телефона имеется исходящий вызов на номер телефона 

<

***>, принадлежащий ФИО2, длительность вызова составляет 182 секунды (т. 1 л.д. 181-183);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных соединений по номеру 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера телефона на номер телефона 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 отправлено 32 смс сообщения, получено с телефона ФИО2 34 смс сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут имеется исходящее телефонное соединение с номером 

<

данные изъяты> продолжительностью 124 секунды (т. 2 л.д. 10-23);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных соединений по номеру 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера телефона на номер телефона 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 отправлено 34 смс сообщения, получено с телефона ФИО1 32 смс сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты имеется исходящее телефонное соединение с номером 

<

данные изъяты> продолжительностью 182 секунды.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 49 минут до 11 часов 11 минут все соединения регистрируются вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 44 минут до 11 часов 45 минут соединения регистрируются вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут соединение регистрируется вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес> корп. А;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 46 минут соединения регистрируются вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 47 минут до 11 часов 53 минут соединения регистрируются вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 17 часов 16 минут соединения регистрируются вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часов 14 минут соединения регистрируются вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут соединение регистрируется вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 46 минут до 22 часов 28 минут соединения регистрируются вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 24 минут соединение регистрируется вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 39 минут соединение регистрируется вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 46 минут до 22 часов 28 минут соединения регистрируются вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 41-59);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около прудов по 

<

адрес>, нанес один удар рукой по лицу ФИО7, от чего она упала и скатилась в канаву (т.2 л.д. 182);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с данными содержащими сведения о переписке потерпевшей ФИО7 и обвиняемого ФИО4 в социальной сети «ДругВокруг». Данных о переписке за ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами нет (т. 2 л.д. 247-251);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: DVD+R диска с детализацией телефонных соединений свидетеля ФИО12 по номеру 

<

данные изъяты> - бюстгальтер, брюки, туника (кофта), плащ женский из кожи красного цвета, два полуботинка женских, кружка керамическая белого цвета, кружка из полупрозрачного бесцветного матового стекла, различные осколки стекол от бутылок темно-зеленого и коричневого цветов, полиэтиленовая упаковка от медицинские перчаток, срезы ногтевых пластин и смывы с рук трупа ФИО1, две медицинские перчатки, ящик, 3 пакета полиэтиленовых, множество осколков прозрачного бесцветного и коричневого стекла, ватная палочки (образца буккального эпителия ФИО4), которые признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 46-78, 79-81, 82-84);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружена закрытая тупая травма шеи, в комплекс которой входят следующие повреждения: кровоподтек на передней поверхности шеи в верхней трети по центру, с переходом в поднижнечелюстную область справа; повреждения органокомплекса шеи: полный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости в средней трети, полный разгибательный перелом верхнего левого рожка щитовидного хряща в верхней трети, полный сгибательный перелом верхнего правого рожка щитовидного хряща в верхней трети.

Данная закрытая тупая травма шеи, с учетом данных медико-криминалистического исследования, могла образоваться от воздействия травмирующего предмета по передне-боковой поверхности шеи слева в преимущественном направлении незначительно слева направо и несколько кзади (по отношению к телу потерпевшей). Конструктивные особенности травмировавшего предмета в повреждениях в комплексе этой травмы не отобразились. Указанная закрытая тупая травма шеи относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, по этому признаку, в соответствии с пунктом 6.1.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), вред здоровью относится к тяжкому.

2.Повреждение (переломы) органокомплекса шеи привело к развитию травматического отека слизистой оболочки верхних дыхательных путей (сосочки в области корня языка отечные, набухшие с расширенными полнокровными сосудами; слизистая глотки и гортани отечная, серо-синюшного цвета; голосовая щель резко сужена; голосовые связки набухшие, красно-синюшные; слизистая оболочка надгортанника отечная; гистологически: инфильтрирующие кровоизлияния в капсулу небных миндалин, мелкие периваскулярные кровоизлияния в их ткань), с последующим развитием механической асфиксии, которая возникла от закрытия просвета верхних дыхательных путей отеком слизистой оболочки (соединительные оболочки глаз с расширенными полнокровными сосудами, с множественными, точечными, темно-красными кровоизлияниями; резкая воздушность легких (по данным судебно-медицинского исследования трупа); острая эмфизема легких; расстройство органного кровообращения: неравномерное кровенаполнение сосудов вещества головного мозга, сердца, печени, почки, полнокровие сосудов ткани легкого, щитовидной железы, апоплексии в просветы альвеол, периваскулярные и инфильтрирующие кровоизлияния (по данным судебно-гистологического исследования)).

Механическая асфиксия явилась непосредственной причиной смерти потерпевшей ФИО7 Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженной закрытой тупой травмой шеи.

3. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области верхнего века правого глаза; обширный дефект кожи и мягких тканей в области волосистой части головы в теменнозатылочной области (в центральных отделах); по одному локальному дефекту кожи: на передне-наружной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти, на передне-наружной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, на ладонной поверхности ногтевой фаланги 2,3,4,5 пальцев левой кисти, на ладонной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой кисти, на ладонной поверхности основной и 2-й фланг 5-го пальца левой кисти.

Кровоподтек в области верхнего века правого глаза мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета в область правого глаза, в преимущественном направлении спереди назад. Конструктивные особенности травмирующего предмета в кровоподтеке не отобразились. Этот кровоподтек не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлек бы за собой кратковременного расстройства здоровья - вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Наступление смерти с ним не связано.

Дефекты кожи и мягких тканей в области волосистой части головы и пальцев левой кисти, с учетом данных медико-криминалистического исследования, возникли, наиболее вероятно, от действий зубов животных. При судебно-гистологическом исследовании кожи и мягких тканей из области этих дефектов достоверных признаков прижизненности их образования не обнаружено.

4.По данным судебно-гистологической экспертизы, все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 (входящие в комплекс закрытой тупой травмы шеи, а также кровоподтек в области верхнего века правого глаза), учитывая начальные признаки морфологических изменений (отек, отсутствие клеточной реакции) в кровоизлияниях в мягких тканях и коже в области этих повреждений, могли образоваться в промежуток времени от нескольких минут до нескольких ближайших десятков минут, до момента наступления смерти потерпевшей, при условии нормальной реактивности ее организма.

Каких-либо признаков разновременности образования этих повреждений, проведенной судебно-гистологической экспертизой не установлено.

5.Характер повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы шеи, не исключает возможность совершения ФИО7 активных действий, после их причинения до момента утраты сознания.

6.По имеющимся у эксперта данным, достоверно установить условия, при которых могли образоваться обнаруженные повреждения, не представляется возможным. Для ответа на вопрос о возможности образования этих повреждений при падении ФИО7 из положения стоя, необходимо предоставить условия предполагаемого падения.

7.Ответ на вопрос о том, с какой силой могли были причинены обнаруженные повреждения, входит в компетенцию экспертов медико-криминалистического отделения.

8.Согласно выраженности трупных явлений, зарегистрированных в ходе осмотра трупа ФИО7 на месте происшествия от 21.10.2018г. («...Кожные покровы трупа бледно-розовые, влажные, равномерно холодные на ощупь. Трупные пятна расположены на передней поверхности тела; они красновато-розоватые сплошные интенсивные, при надавливании не бледнеют. Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, умеренно выражено в мышцах шеи и рук, слабо выражено в мышцах ног. При ударе специальной металлической линейкой по передней поверхности плеча образуется вмятина. Температура в прямой кишке +4,5°С, при температуре воздуха +9°С...Время регистрации трупных явлений 13 часов 45 минут...»), а также учитывая условия внешней среды, в которых находился труп до момента его обнаружения, можно предположить, что смерть потерпевшей могла наступить в промежуток времени 3-7 суток до момента регистрации трупных явлений (т. 3 л.д. 90-129);

- согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: 1. При экспертизе органокомплекса шеи от трупа ФИО7 обнаружены: полный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости в средней трети, полный разгибательный перелом верхнего левого рожка щитовидного хряща в верхней трети, полный сгибательный перелом верхнего правого рожка щитовидного хряща в верхней трети.

Учитывая морфологические свойства и механизмы образований переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, а так же с учетом их взаимной локализации и данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, следует полагать, что вышеописанные переломы могли возникнуть от воздействия травмирующего предмета по передне-боковой поверхности шеи слева в преимущественном направлении незначительно слева направо и несколько кзади (по отношению к телу потерпевшей). Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в переломах не отобразились.

2. Достоверно ответить на вопрос «в результате какого именно воздействия причинена тупая травма шеи ФИО7 ( нанесение удара, удушение или соударение при падении)? По имеющимся данным, не представляется возможным.

3. Достоверно ответить на вопрос «Могла ли ФИО7 получить телесное повреждение, повлекшее её смерть в результате однократного падения из положения стоя?» не представляется возможным, так как отсутствуют условия предполагаемого падения (т. 3 л.д. 139-145);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на марлевой салфетке со смывом с левой руки трупа ФИО7 и в некоторых пятнах на медицинской перчатке № обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, что может быть связано с малым количеством крови в исследуемом материале или разрушением белка под влиянием внешних воздействий.

На ногтевых фрагментах с правой (об.1) и левой (об.2) рук трупа ФИО1, в остальных пятнах на медицинской перчатке № (об.б-10) и в пятнах на медицинской перчатке № (об. 17-20) обнаружена кровь человека.

В части участков на медицинской перчатке № (об.4,5) и в некоторых участках на медицинской перчатке № (об. 13-16) обнаружен пот.

Из представленных на исследование ногтевых фрагментов с правой руки трупа ФИО1 (об.1), ногтевых фрагментов с левой руки трупа ФИО7 (об.2), марлевой салфетки со смывом с левой руки трупа ФИО1 (об.З), медицинской перчатки № (об.4-6), медицинской перчатки № (об.14,15,18), а также образца крови из трупа ФИО1 (согласно заключению эксперта № от 16.11.2018г.) были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При исследовании установлено:

При молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, выделенной из следов крови на ногтевых фрагментах с левой руки трупа ФИО7 (об.2), марлевой салфетке со смывом с левой руки трупа ФИО7 (об.З), а также следов пота на медицинской перчатке № (об.4,5), медицинской перчатке № (об.14,15), индивидуализирующие генетические характеристики выявить не удалось. Таким образом, высказаться о генотипе крови на ногтевых фрагментах с левой руки трупа ФИО7 (об.2), марлевой салфетке со смывом с левой руки трупа ФИО7 (об.З), а также генотипе пота на медицинской перчатке № (об.4,5) и медицинской перчатке № (об. 14,15) не представляется возможным.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученной из следов крови на ногтевых фрагментах с правой руки трупа ФИО7 (об.1), медицинской перчатке № (об.б), медицинской перчатке № (об. 18), а также из образца крови из трупа ФИО7, идентичны. Это означает, что следы крови на ногтевых фрагментах с правой руки трупа ФИО7 (об.1), медицинской перчатке № (об.б) и медицинской перчатке № (об. 18) могли произойти от ФИО7 Расчётная [условная] вероятность того, что следы крови на ногтевых фрагментах с правой руки трупа ФИО7 (об.1), медицинской перчатке № (об.б) и медицинской перчатке № (об. 18) действительно произошли от ФИО7 составляет не менее 99,999999998% (т.3 л.д. 168-180);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в части пятен на ящике обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, так как антигены А, В и Н выявлены не были, что может быть связано с малым количеством крови в исследуемом материале или разрушением антигенов под влиянием внешних воздействий. В остальных пятнах на ящике и на полиэтиленовом пакете обнаружена кровь человека группы AB группы, что не исключает происхождение её от потерпевшей ФИО7 (т. 3 л.д. 186-189);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных куртке (объект 1) и толстовке (объекты 11,15) выявлена кровь человека, произошла от одного неустановленного мужчины. Происхождение крови от ФИО7 исключается (т.3 л.д. 248-259);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смешанные следы крови и эпителиальных клеток на паре ботинок, брюках, кофте, плаще, бюстгальтере произошли от ФИО7 (т.4 л.д. 16-41);

- согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ генотипические признаки в препаратах ДНК, полученной из следов пота на перчатке медицинской «№», а также из образца буккального эпителия ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) идентичны, что указывает на то, что данные следы пота на перчатке медицинской «№» могли произойти именно от ФИО4 (т. 4 л.д. 59-66);

- согласно заключению эксперта №МК от ДД.ММ.ГГГГ:1. При сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз трупа ФИО7 с данными реконструкция события, на которое указывает подозреваемый ФИО4 в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, установлено: - сходство в примерной локации повреждений в области лица у ФИО7(кровоподтек в области верхнего века правого глаза) и указанная подозреваемым ФИО4 примерная локализация, количество и способ воздействия (одно ударное воздействие рукой в области лица потерпевшей). Таким образом, возможность возникновения кровоподтека в области верхнего века правого глаза у ФИО7, при обстоятельствах на которые указывает подозреваемый ФИО4, в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, не исключается (т.4 л.д. 111-117);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 рассказал и продемонстрировал свои действия ДД.ММ.ГГГГ непосредственно до удара, нанесенного ФИО7, показал, каким образом погибшая лежала в канаве, свои действия, после ее падения в канаву (т.5 л.д. 15-22);

- согласно заключение эксперта №МК от ДД.ММ.ГГГГ: 1. при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз трупа ФИО7 с данными реконструкция события, на которое указывает обвиняемый ФИО2 в ходе дополнительного допроса и в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: - сходство в механизме, в примерной локализации повреждений в области шеи ФИО1 (входящие в комплекс закрытой тупой травмы шеи) с характером изолированного (однократного) падения и соударения передне-боковой поверхностью шеи слева об край ящика. Таким образом, возможность возникновения повреждений входящих в комплекс закрытой тупой травмы шеи у ФИО7 при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ФИО4 в ходе дополнительного допроса и в ходе следственного эксперимента, не исключается (т. 5 л.д. 28-34).

Оценив все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение в судебном заседание.

При постановлении приговора суд принимает признательные показания подсудимого, которые подтверждаются показаниями свидетеля ФИО31, письменными материалами дела.

Судом установлено, что ФИО4 и погибшая ФИО7 были знакомы, поддерживали близкие отношения, что, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра детализации телефонных соединений номеров, принадлежащих ФИО7 и ФИО4, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра CD-R диска, содержащего сведения о их переписке в социальной сети «ДругВокруг».

Судом так же установлено, что в период и при обстоятельствах, указанных в обвинении, ФИО4, в ходе ссоры с ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар правой рукой в область верхнего века правого глаза ФИО7 От полученного удара ФИО7 потеряла равновесие и упала в канаву водоотведения, где ударилась шеей о находившийся там пластмассовый ящик. От полученной закрытой тупой травмы шеи ФИО7 скончалась на месте.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ полученная ФИО7 закрытая тупая травма шеи относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вред здоровью относится к тяжкому. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженной у ФИО7 закрытой тупой травмой шеи.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал установленные обстоятельства, подтвердил, что действительно встречался с погибшей в указанное в обвинении время и месте, в ходе ссоры ударил ФИО7, и упала она от его удара. Его показания подтверждаются так же показаниями свидетеля ФИО31, которой подсудимый рассказал о случившемся; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены медицинские перчатки, на которых, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы его пота; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 был обнаружен кровоподтек в области верхнего века правого глаза, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета в область правого глаза, в преимущественном направлении спереди назад.

С учетом показаний подсудимого в ходе следствия была проведена дополнительная медицинская ситуационная судебная экспертиза, которой установлено, что выявленные у ФИО7 повреждения, входящие в комплекс закрытой тупой травмы шеи, могли быть получена от соударение об край ящика, при обстоятельствах, на которые указывал ФИО4 в ходе дополнительного допроса и в ходе следственного эксперимента.

С учетом установленного, на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

ФИО4, нанося умышленно удар ФИО7, не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и его личности.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Исследуя личность подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит (т. 4 л.д. 198,199), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 201 ). 

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишение свободы, которое суд считает возможным назначить ФИО4 с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В судебном заседании потерпевшей и гражданским истцом ФИО3 к подсудимому и гражданскому ответчику ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого возмещение материальных затрат на организацию похорон ФИО7 в размере 81 561 рублей, расходов на составление иска – 2500 рублей, и о возмещение морального вреда в связи с утратой близкого человека в размере 150 000 рублей.

Данные исковые требования ФИО4 признал полностью.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает исковые требования ФИО3 о возмещении материального ущерба законными и обоснованными. Ущерб наступил реальный, причинён в результате преступных действий подсудимого. Однако, исследовав квитанции, представленные потерпевшей в обоснование понесенных ею расходов на организацию похорон и установку памятника, суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения. Потерпевшей суду представлено постановление нотариуса ФИО32 о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которого постановлено выплатить ФИО3 на похороны ФИО7 денежные средства наследодателя в размере 49862.00 руб., из денежных средств, находящихся на принадлежащем ФИО7 счете, хранящемся в ПАО «Промсвязьбанк».

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что на счете ФИО7 денежных средств не было, однако подтверждающих это документов суду не представлено.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает ФИО3 права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства без уплаты госпошлины.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 понесенные ею расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей, с учетом представленной суду квитанции.

Потерпевшей ФИО3 в результате действий подсудимого, повлекших смерть ФИО7, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей близкого человека, в связи с чем потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании морального вреда в размере 150 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей, суд руководствуется ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого, а также требования разумности и справедливости, и полагает что сумма компенсации морального вреда, которую просит взыскать с подсудимого потерпевшая, является разумной и справедливой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать гречнева ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО33 не изменять.

В период условного осуждения возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Взыскать с ФИО6 ФИО25 в пользу ФИО3 ФИО26 в порядке компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО27 в пользу ФИО3 ФИО28 в возмещение материального вреда расходы на составление искового заявление в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО4 о возмещение материального ущерба в части возмещения расходов на погребение в размере 81561.00 рублей оставить без рассмотрения. Признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить;

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья И.Н. Темяжникова