Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Сумановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Доманина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Матыциной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которое сложил в полимерный пакет, и незаконно хранил при себе вплоть до его задержания. 

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 25 минут, у 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 

<

данные изъяты> включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 

<

данные изъяты>., является крупным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе следствия, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в поле за гаражами по 

<

адрес> сорвал верхушечные части растения 

<

данные изъяты> для личного употребления, которые сложил в пакет. Затем он направился в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что при себе имеет 

<

данные изъяты> для личного употребления. В ходе личного досмотра у него был обнаружен пакет с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан, на пакете участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие. В ходе личного досмотра одним из сотрудников полиции велась видеозапись. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.В., данных им в ходе следствия, установлено, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Омской области. С целью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последний был задержан у 

<

адрес>. После этого у служебного автомобиля, припаркованного на месте задержания ФИО1, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством. Обнаруженное вещество было изъято, надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, в ходе личного досмотра велась видеосъемка, по окончании досмотра был составлен соответствующий протокол (л.д. 

<

данные изъяты>).

В ходе оглашения в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р.Д.И., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В результате досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, также проводилась видеосъемка (л.д.

<

данные изъяты>).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с разрешающей резолюцией руководителя подразделения полиции (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 

<

данные изъяты>); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 

<

данные изъяты>), что подтверждается заключением эксперта (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте (л.д. 

<

данные изъяты>) и протоколом осмотра места происшествия (л.д. 

<

данные изъяты>), в ходе которых ФИО1 указал место приобретения наркотического средства; наркотическое средство с упаковкой, изъятое у ФИО1, следователем было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол осмотра (л.д.

<

данные изъяты>), и признано по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>), признанного по делу вещественным доказательством (л.д.

<

данные изъяты>) и приобщенного к материалам уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, не судимого, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства, работающего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту жительства и работы – удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, правдивых показаний на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, указании места его приобретения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, при этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимого, который раскаялся в содеянном и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также, с учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, однако нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 1989 рублей 50 коп. с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Омску (квитанция №) – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 1989 (одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 коп. – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: В.А. Котунов.