Дело № 5-11/2020

№ ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин 30 января 2020 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, её защитника Сокоровой И.В., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., двигаясь по ...., со стороны .... в сторону ...., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость для движения, совершила наезд на лежащей на полосе движения в сторону .... камень, от чего не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства, в состоянии которого выехала на правую обочину по ходу своего движения, где напротив ...., совершила наезд на препятствие-световую опору ЛЭП.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., ФИО1, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, не причинён вред здоровью, а пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, причинен «легкий» вред здоровью. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, раскаялась в содеянном. Просит назначить ей минимальное наказание.

Защитник Сокорова И.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ехала со скоростью 40-50 км/час, перед поворотом снизила скорость движения, в связи с плохим освещением не заметила бордюрный камень и наехала на него, после чего произошел занос транспортного средства и ФИО1 совершила наезд на препятствие-световую опору ЛЭП, пристегнут ли был пассажир Потерпевший №1, ФИО1 не обратила внимания.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причина возврата указана как «истёк срок хранения». Потерпевший №1 посредством телефонограммы просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, просил назначить виновной наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., принадлежащей ей на праве собственности, двигаясь по ...., со стороны .... в сторону ...., не выбрала безопасную скорость для движения, совершила наезд на лежащей на полосе движения в сторону .... камень, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства, и выехала на правую обочину по ходу своего движения, где напротив .... совершила наезд на препятствие-световую опору ЛЭП, чем нарушила п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ (л.д. 1-2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к административному протоколу, схемой происшествия к нему, фототаблицей, приложением к административному протоколу (л.д.5-13);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., двигаясь со скоростью 40-50 км/час по ...., со стороны .... в сторону ...., совершила наезд на лежащей на полосе движения в сторону .... камень, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства, и выехала на правую обочину по ходу своего движения, где напротив .... совершила наезд на препятствие-световую опору ЛЭП. Пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в связи с чем последний был госпитализирован в травмпункт ГБУЗ ЦГБ .... (л.д. 14);

- актом обследования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результату освидетельствования опьянение не установлено (л.д. 19);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он ехал с водителем ФИО1, которая управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., находился на заднем пассажирском сиденье, двигаясь по ...., со стороны .... в сторону ...., неожиданно произошел сильный удар, в связи, с чем он ударился о переднее сиденье, почувствовал боль в области лица. После чего ему была оказана медицинская помощь, и он был госпитализирован в больницу (л.д.20);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, имелось телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты> Выявленные телесные повреждения расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 42-43);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, либо при соударении о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как причинившие «легкий» вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства. Вывод сделан согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, пункт 8.1 (л.д.47-49);

- воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, а также другими материалами дела;

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно вследствие того, что она не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справившись с управлением, выехала на правую обочину по ходу своего движения и совершила наезд на препятствие-световую опору ЛЭП.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и считает необходимым, с учётом личности правонарушителя, обстоятельств дела, раскаяния правонарушителя, привлечь её к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере - 2 500 рублей. 

Согласно ходатайств № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей за каждую экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 года №140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего, ходатайства ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 343601001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК: 18811630020016000140, БИК: 041806001, ОКТМО: 18715000, УИН: № ....

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Ходатайства ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бондарь А.В.