Уг. дело № 1-593/23

50RS0028-01-2023-011142-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года гор. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Ферзаули Р.Р., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ефимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ( до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ имевшего фамилию Скоба) ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ( на момент совершения преступления Скоба) А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находился на кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с собственником квартиры Свидетель №1 и ранее знакомыми Потерпевший №1, ФИО7 В ходе распития спиртных напитков, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении ранее знакомой Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 пригласил ФИО7 пройти в комнату квартиры с целью ее осмотра и расчета производства ремонта и оставшись на кухне вышеуказанной квартиры совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении ранее знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, с целью подавления воли к сопротивлению последней, подошел к последней и, кулаками своих обеих рук нанес не менее пятнадцати ударов в область лица и головы, как жизненно важного органа, и не менее пяти ударов своими ногами в область туловища последней, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, и потребовал от последней передачи денежных средств в размере 40 000 рублей. От полученных ударов Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль, моральные страдания. Продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и демонстрации своей силы и намерений, ФИО5 нанес ей кулаками своих обеих рук не менее десяти ударов в область лица и головы, как жизненно важного органа, последней, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, продолжая требовать передачи ему денежных средств в размере 40 000 рублей. От полученных ударов Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль, моральные страдания, стала просить ФИО5 прекратить противоправные действия и звать на помощь. Свидетель №1 и ФИО7, находившиеся в комнате указанной квартиры, услышав крики о помощи Потерпевший №1, зашли на кухню, где потребовали от ФИО5 прекратить противоправные действия, однако, последний, продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла направленного на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении ранее знакомой Потерпевший №1, потребовал у последней, передачи ему денежных средств в размере 40 000 рублей, и, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, демонстрации своей силы и намерений, нанес кулаками своих обеих рук не менее пяти ударов в область туловища и лица последней, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, при этом сообщив, что у последней пятнадцать минут на поиск указанной суммы денежных средств, вышел из квартиры. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 в тот же день, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, вернулся в указанную квартиру, прошел на кухню, где находились те же, знакомые ему Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО7, и вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств в размере 40 000 рублей, при этом высказал в адрес последней угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, если Потерпевший №1 не передаст ему указанную сумму денежных средств. После чего, ФИО5 подошел к кухонному шкафу, находящемуся на кухне указанной квартиры, из которого своей правой рукой взял хозяйственно- бытовой нож, замахнулся указанным ножом в сторону туловища Потерпевший №1, которая сидела на деревянном стуле, и, увидев движение руки ФИО5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, развела в стороны свои ноги, в этот момент лезвие указанного ножа проскользнуло между ног Потерпевший №1 Находившийся вблизи ФИО7 схватил своими руками за плечи ФИО5, отодвинул последнего от Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1, со своего мобильного телефона, стала набирать абонентский номер полиции, увидев действия последней, ФИО5 бросил находившийся в его правой руке нож в мойку, забрал из рук Потерпевший №1 мобильный телефон и унес его в другую комнату, после чего высказал в адрес последней угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, если Потерпевший №1 не передаст ему денежные средства в размере 40 000 рублей, при этом с целью демонстрации своей силы и намерений, нанес кулаками своих обеих рук не менее двух ударов в область туловища последней, то есть в области жизненноважных органов, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, от полученных ударов последняя почувствовала сильную физическую боль, моральные страдания. 

В результате преступных действий ФИО4 ( Скоба ) А.А. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей левого надбровья, квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтеки век левого глаза («параорбитальная гематома»), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.), расценивающиеся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

После чего, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО4 вину в судебном заседании признал, из его оглашенных в судебном заседании показаний, подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он действительно, при указанных в обвинении обстоятельствах. Наносил телесные повреждения Потерпевший №1 руками по голове и лицу, ногами по туловищу, требуя от нее передачи денежных средств в размере 40 000 рублей, для устрашения взял нож и пытался нанести последней удар ножом, угрожая убийством. 

Выслушав позицию сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 и ее показаний, данных в процессе предварительного следствия и в том числе, при проведении очной ставки с ФИО5, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомый ФИО6 находились в гостях у Свидетель №1 по адресу : 

<

адрес>, где ФИО6, Свидетель №1 и ФИО7, после 17 часов, на кухне, распивали спиртные напитки. Она с распитии не участвовала. Когда Свидетель №1 и ФИО7 отошли в другую комнату,, Скоба А. спонтанно и беспричинно начал наносить ей удары кулаками своих обеих рук в голову и лицо, не менее 15 ударов, а также нанес не менее пяти ударов ногами по ее туловищу, требуя передать ему 40 000 рублей незамедлительно, пояснив, что она, якобы, провинилась перед ним, позвонила его жене, чего она не делала. Далее, он продолжил наносить кулаками обеих рук ей удары в область головы и лица, не менее 10-ти ударов, от которых она почувствовала сильную физическую боль и заметила, что из ее брови течет кровь. Она испугалась, говорила, что денежных средств нет, однако Скоба А. продолжал требовать деньги. Она испугалась за свою жизнь и здоровье и начала кричать о помощи. Через некоторое время на кухню зашли Свидетель №1 и ФИО7, которые начали ее защищать и оттаскивать Скобу А. от нее и просили его прекратить ее бить, однако, тот успел нанести ей еще не менее пяти ударов руками в область ее туловища и лица и продолжал требовать передачи ему денежных средств в сумме 40 000 рублей, а также сказал, что у нее есть 15 минут, чтобы их найти. По истечении 15 минут, примерно в 17 ч. 30 мин., он успокоился, сказал ей, чтобы она продолжила искать денежные средства, после чего, ушел из квартиры. Свидетель №1 и ФИО7 оказывали медицинскую помощь, пытались остановить кровь. В это время она звонила по своему мобильному телефону своим знакомым с просьбой занять денежные средства в сумме 40 000 рублей, так как боялась за свою жизнь и понимала, что Скоба не успокоится и продолжит ее избивать и удерживать, пока она ему не передаст данные денежные средства. Примерно через 30 минут, т.е. примерно в 18 ч. 00 мин., Скоба А. вернулся в квартиру, зашел на кухню и начал вновь требовать у нее денежные средства в сумме 40 000 рублей, сказал, что если она не найдет указанную сумму, то он начнет избивать ее пока не умрет. После чего она продолжила звонить со своего телефона на разные номера, но дозвониться так и не смогла. Примерно в 18 часов 10 минут, Скоба А. схватил своей правой рукой из шкафчика нож и начал угрожать ей им, замахиваясь в ее сторону, и говорить, что зарежет ее. Она увидела, как он замахнулся в сторону ее туловища, когда ФИО7 оттащил его. В это время она, сидя на деревянном стуле, успела развести свои ноги в стороны, когда между ними Скоба А. провел нож. В противном случае, тот попал бы ножом в область ее ног. Затем Скоба А. кинул вышеуказанный нож в раковину. Она попыталась набрать номер полиции, но Скоба А. забрал у нее мобильный телефон для того, чтобы она не смогла позвонить в полицию. Куда он его положил, она не знает. Затем Скоба А. снова зашел на кухню, продолжил высказывать угрозы в ее сторону, а также более двух раз своими руками нанес в область ее туловища удары. ФИО7 и Свидетель №1 начали ему говорить, чтобы он прекратил ее избивать. После чего, Скоба А. со своего мобильного телефона позвонил в полицию и примерно через 10-15 минут приехали сотрудники, которые постучали в дверь. Свидетель №1 открыл дверь сотрудникам полиции, а Скоба А. вышел с кухни, с целью позвонить, и ушел из квартиры. (т. 1, л.д. 34-36, 54-59 ).

В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО5 отрицал, что высказывал угрозы жизни и пытался нанести Потерпевший №1 удар ножом, пояснил, что избивал ее со злости, чтобы та не вмешивалась в его личную жизнь. На вопрос о том, требовал ли он при этом от потерпевшей передачи денежных средств в размере 40 000 рублей, отвечать отказался.

В судебном заседании подсудимый признал, что давал такие показания при проведении очной ставки, от данных показаний отказался.

Вместе с тем, как следует из аналогичных по своему содержанию, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 примерно в 17 часов вернулся домой с работы, в его квартире находились Скоба А., которому тот сдавал комнату, девушка Скобы А. Потерпевший №1 и ФИО7, который обещал Свидетель №1 помочь сделать ремонт в квартире. Они вчетвером находились на кухне, где употребили алкогольную продукцию. Каких-либо видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. Свидетель №1 с ФИО7 ушли в комнату, в которой Свидетель №1 собирался делать ремонт и оттуда услышали словестный конфликт между Скобой А. и Потерпевший №1, а также звук удара, голос Потерпевший №1 с просьбой «перестань ФИО1 бить». Вернувшись на кухню, увидели, что Потерпевший №1 сидела на стуле и из ее левой брови шла кровь, а Скоба А. наносит ей руками ей удары в область туловища и лица. Они начали оттаскивать ФИО8 тот момент оба сылшаил, что Скоба А. требовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 40 000 рублей, а также сказал, что у нее есть 15 минут, чтобы их найти. Через 15 минут тот успокоился, сказал Потерпевший №1, чтобы она продолжила искать денежные средства, после чего он вышел из кухни и ушел из квартиры. Свидетель №1 и ФИО7 пытались остановить кровь у Потерпевший №1, которая в это время звонила по своему мобильному телефону своим знакомым с просьбой занять денежные средства в сумме 40 000 рублей. Примерно через 30 минут Скоба А. вернулся в квартиру, зашел на кухню и начал требовать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000, сказал, что если она не найдет денежные средства на вышеуказанную сумму, то он начнет избивать ее пока она не умрет. После чего Потерпевший №1 продолжила звонить со своего телефона на разные номера, но дозвониться она так и не смогла. Далее Скоба А. схватил своей правой рукой из шкафчика нож и начал угрожать Потерпевший №1 ножом, а именно замахиваться в ее сторону, и говорить, что зарежет ее. Он увидел, как тот замахнулся в сторону ее туловища, и ФИО7 оттащил его. В это время Потерпевший №1, сидящая на деревянном стуле, успела развести свои ноги в стороны, когда Скоба А. между ними провел нож, если бы та не развела ноги и ФИО7 его не оттащил, то он попал бы ножом в область ее ног. Затем Скоба А. кинул вышеуказанный нож в раковину, взял мобильный телефон Потерпевший №1 и унес в другую комнату, куда именно он положил мобильный телефон, они не видели, после чего, Скоба А. снова зашел на кухню, продолжил высказывать угрозы в сторону Потерпевший №1, а также более двух раз своими руками нанес в туловище Потерпевший №1 удары. Свидетель №1 с ФИО7 начали ему говорить, чтобы он прекратил наносить ей удары. Затем Скоба А. со своего мобильного телефона позвонил в полицию, когда он открыл им дверь, Скоба А. ушел из квартиры. (т. 1, л.д. 37-39, 40-42).

При проведении очных ставок с ФИО5 оба свидетеля подтвердили свои показания, изобличив подсудимого в совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1, на что ФИО5 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.(т. 1, л.д. 60-63, 70-73)

(т. 1, л.д. 70-73)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 (Скоба ) А.А. признав вину в полном объеме и пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах места и времени, в целях хищения денежных средств Потерпевший №1, требуя от нее передачи 40 000 рублей, наносил ей удары кулаками своих обеих рук в голову и лицо, ногами по ее туловищу, видел, что у той из брови течет кровь. Она ему говорила, что у нее нет денежных средств, но от продолжил их требовать. Ушел из квартиры, сказав, чтобы та искала деньги, вернувшись примерно в 18.00 продолжал требовать у Потерпевший №1 деньги, угрожал, что продолжит ее избивать, угрожал ей ножом, замахивался им с говорил, что зарежет, хотел напугать для того, чтобы она передала ему денежные средства. Замахнулся ножом в сторону ее туловища, однако, ФИО7 его оттащил и Потерпевший №1 развела ноги, поэтому нож прошел ей между ног. Нож он кинул в раковину. Когда Потерпевший №1 пыталась вызвать полицию, отобрал у нее мобильный телефон и отнес в другую комнату, вернувшись на кухню, продолжил высказывать ей угрозы и нанес удары в область туловища. Свидетель №1 и ФИО7 стали его просить прекратить избиение. Он со своего мобильного телефона вызвал полицию, когда те приехали, он ушел из квартиры. (т. 1, л.д. 112-115).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Как следует из заявления Потерпевший №1 в органы внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 30 мин. по 20 ч. 00 мин. в квартире по адресу: 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения и требовал 40 000 рублей.(т. 1, л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в раковине на кухне обнаружен и изъят нож. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 подтвердила, что на указанной кухне ФИО6 наносил ей удары руками и ногами в область головы и грудной клетки и требовал срочно искать деньги в сумме 40 000 рублей. (т. 1, л.д. 10-20)

Указанный нож осмотрен в процессе предварительного следствия, согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № ( т.1 л.д. 92-96), на данном ноже обнаружен след большого пальца правой руки ФИО6

Заключением экспертизы холодного и метательного оружия № ( т.1 л.д. 134-135) подтверждается, что указанный нож является хозяйственно-бытовым, изготовлен промышленный способом. 

Показания потерпевшей об обстоятельствах применении к ней насилия ФИО6 подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о ее освидетельствовании в 00 часов 30 минут, при которой у Потерпевший №1 обнаружены ушибленная рана левого надбровья, параорбитальная гематома слева, ушиб грудной клетки слева.(т. 1, л.д. 9) и заключением судебно- медицинской экспертизы №, согласно которому гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей левого надбровья, причинившая ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки век левого глаза («параорбитальная гематома») не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг.), указанное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанные повреждения образовались от ударных или сдавливающих воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), конструктивные особенности которого(ых) в повреждениях не отобразились. Диагностированные ушибы не подлежат судебно- медицинской квалификации. Ранее диагностированный перелом костей носа рентгенологически не подтвержден. (т. 1, л.д. 146-149)

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, в совокупности, подтверждают обстоятельства совершения вменяемого ФИО3 преступления, установленные в предъявленном ему обвинении.

Судом не установлено причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого. 

Равным образом, судом не установлено нарушения прав подсудимого в процессе предварительного следствия, а его показания, в которых он подтверждает обстоятельства вменяемого ему преступления, не являются самооговором, поскольку даны с участием защитника, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением дактилоскопической судебной экспертизы, данными осмотра места происшествия. 

Позицию подсудимого, которая менялась в процессе предварительного следствия, суд признает способом защиты, избранным с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

В совокупности, исследованными доказательствами подтверждается, что при установленных в обвинительном заключении обстоятельствах места и времени, ФИО6 ( в последствии, в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство т.2 л.д. 18), взявший фамилию ФИО4), при указанных в обвинении обстоятельствах, применяя физическое насилие к Потерпевший №1, требовал от нее передачи ему денежных средств, вышел из квартиры, предоставив возможность потерпевшей найти требуемую сумму, вернувшись, продолжил свои противоправные действия, а именно : вновь высказал требование передачи ему денежных средств, сопровождая свои требования угрозой применения насилия, опасного для жизни, подкрепляя свою угрозу демонстрацией ножа и попыткой его реального применения, вновь нанес несколько ударов потерпевшей.

Как пояснила суду Потерпевший №1 она была напугана, учитывая агрессивный настрой подсудимого, интенсивность ударов, их силу, количество, реально воспринимала исходящую от него угрозу, пыталась звонить своим знакомым в поисках денег, а также вызвать полицию.

В результате примененного физического насилия, потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, как не повлекшие вреда здоровью, так и повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности и сопоставляя между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 ( на момент рассматриваемых событий имевший фамилию Скоба) А.А. в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве ", если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО3 от наказания судом не установлено. 

В судебном заседании ФИО3 не обнаружил признаков, позволяющих усомниться в осознании им происходящего, не обнаружил потерю памяти, нарушений мышления, в связи с чем, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПД, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, отрицательно- по месту отбывания им наказания, иные данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд учитывает признание им вины, вызов сотрудников полиции на место преступления.

Ранее учитываемое судом наличие двоих малолетних детей 2015,2016 г.р. в настоящее время суд не учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку ФИО3 пояснил, что более не принимает участия в содержании и воспитании детей своей бывшей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ранее он трижды судим за тяжкие преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы и в настоящее время также совершил тяжкое преступление, что, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Свою позицию о признании обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, государственный обвинитель в прениях сторон не мотивировал, убедительных доводов к этому не приведено в обвинительном заключении, данных о том, что такое состояние существенным образом отразилось на мотивации действий виновного, суду не представлено и не имеется в материалах дела.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО3 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, связанных с мотивами, целями виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности виновного либо совершенного им преступления, позволяющих применение правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание корыстный умысел, которым подсудимый руководствовался при совершении преступления, отсутствие препятствий к его трудоустройству в местах лишения свободы, его удовлетворительное отношение к труду при отбывании им предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает отсутствие постоянного источника дохода у ФИО3 и отсутствие у него иждивенцев.

Также, принимая во внимание его данные о личности, указывающие на склонность к противоправному поведению, приходит к выводу о необходимости назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в целях контроля за его поведением после отбытия основного наказания.

Полагает, что назначаемые виды наказаний будут соразмерны содеянному и способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене, изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ, нож, являющийся орудием преступления, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, установив ему следующие ограничения : 

- после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1 года 10 месяцев являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей со дня его задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : О.В. Макарова.