Уголовное дело №1-131/2018

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 21 июня 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Кяхтинского района РБ Попова Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Красикова А.М., предоставившего удостоверение №997 и ордер №2033573, при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 07.06.2017 года Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 25.04.2018 года Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2018 года около 14 час. 40 мин. у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана для последующего его употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.02.2018 года около 14 час. 45 мин., находясь в 

<

адрес>», расположенной по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты> произраставшего на поле в данной местности, в течении пятнадцати минут незаконно приобрел в полиэтиленовый пакет без цели сбыта наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 28,8 грамм.

Однако, 15.02.2018 года около 15 час. ФИО1 был замечен сотрудниками О МВД РФ по Кяхтинскому району РБ в вышеуказанной местности в момент сбора верхушечных 

<

данные изъяты>, где у него в ходе личного досмотра, в период с 16 час. 20 мин. по 16 час. 30 мин. того же дня, был изъят полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 28,8 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, количество которого в перерасчете на постоянную массу составляет 28,8 грамм, незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в преступлении. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, 15.02.2018 года около 14 час. он находился дома, когда решил сходить в лесной массив около поселка, чтобы заготовить хворост для изготовления метлы. Около 14 час. 40 мин. он проходил в 

<

адрес> где увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент, у него возникло желание употребить «анашу». С этой целью, в течении 15 мин., в пакет черного цвета, который у него был с собой в кармане куртки, он собрал верхушечные части со стеблей конопли. В тот момент, когда он собирал коноплю, к нему подъехал участковый уполномоченный ФИО 1. Тот подошел к нему и спросил, что он делает на поляне. Он сказал, что на поле собирал коноплю для личного употребления. После чего, из автомашины вышел еще один сотрудник полиции - ФИО 2. Они с ним остались на поляне, а ФИО 1 спустился в поселок и через некоторое время вернулся с двумя мужчинами - понятыми. Им всем разъяснили их права, затем, в присутствии двух понятых, сотрудник ФИО 1 произвел его личный досмотр, изъяв у него пакет с коноплей. После чего, на два ватных диска ФИО 1 изъял у него смывы с рук, которые затем, тот упаковал в два разных бумажных конверта. Изъятый у него пакет с травой коноплей, а также конверты со смывами с рук, были опечатаны оттисками печати «№ 50 для пакетов», заверенными подписями его и понятых. Весь процесс сопровождался фотосъемкой. После производства личного досмотра ФИО 1 огласил протокол его личного досмотра, все участники расписались в протоколе. После ФИО 1 отвез его в Кяхтинскую ЦРБ, где он был освидетельствован на употребление наркотических средств, результат у него был отрицательный, так как он не успел покурить «анаши». Он осознавал, что его действия, а именно приобретение наркотического средства - марихуана, незаконны, но он надеялся, что его не задержат. Вину свою в том, что приобрел марихуану признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67)

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО1 показал свои действия по незаконному приобретению наркотического средства марихуана в 

<

адрес> (л.д. 70-73). В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания в качестве подозреваемого, проверку показаний на месте, подтвердил полностью, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что в середине февраля 2018 г., его и ФИО 4 участковый уполномоченный полиции – ФИО 1., попросил проехать на 

<

адрес> расположенной недалеко от нашего поселка, для участия в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который был замечен с наркотическим средством. Он согласился, и вместе с ФИО 4 поехал на территорию 

<

адрес> Подъехав на 

<

адрес>, он увидел двух мужчин, один из которых был сотрудником полиции, второй представился как ФИО1. ФИО 1 пояснил им, что на территории свалки они задержали ФИО1, который занимался незаконным сбором конопли и необходимо провести личный досмотр. Им, как понятым, были разъяснены права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности ФИО1 На вопрос ФИО 1 ФИО1 ответил, что в руках он держит пакет с наркотическим средством, которое собрал для личного потребления. Далее, в их присутствии ФИО 1. изъял у ФИО1 полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана. Горловину пакета ФИО 1 перевязал нитью, опечатал, на которой они расписались. Затем, ФИО 1. произвел смывы с обеих ладоней рук ФИО1 на два ватных диска, которые были также помещены в два бумажных конверта, каждый из которых был опечатан. Они также расписались. Все время проводилась фотосъемка. После чего, ФИО 1 огласил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем их опросили. Личный досмотр был объявлен оконченным. 

Оглашенные по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО 4.(л.д. 50-51), данных им в ходе дознания, об обстоятельствах произошедшего, аналогичны показаниям свидетеля ФИО 3 

Свидетель ФИО 1 участковый уполномоченный О МВД России по Кяхтинскому району, в судебном заседании показал, что он обслуживает участок п. Наушки Кяхтинского района РБ. 15.02.2018 г. в ходе профилактического обхода своего участка на служебной автомашине совместно с начальником УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО 2., около 15 час. на территории 

<

адрес>, они увидели мужчину, который занимался сбором конопли. Они подъехали к нему. Подойдя к мужчине, он узнал жителя п.Наушки Кяхтинского района РБ - ФИО1 На его вопрос, ФИО1 ответил, что собирает коноплю для личного употребления и сообщил, что у него в пакете находится наркотическое средство. Для проведения проверки по выявленному ими факту незаконного приобретения наркотического средства он позвонил в дежурную часть О МВД России по Кяхтинскому району, сообщив, что за сбором конопли ими замечен гр. ФИО1 После чего, он поехал на служебной автомашине до поселка, чтобы привезти понятых для проведения личного досмотра ФИО1. ФИО 2 остался с ФИО1 на территории свалки. В поселке он попросил двух мужчин - ФИО 4 и ФИО 3. принять участие при личном досмотре гражданина, замеченного за сбором дикорастущей конопли, они согласились. Находясь на территории 

<

адрес>, он пояснил понятым, что будет производить личный досмотр ФИО1, при этом разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил права и обязанности ФИО1. Перед личным досмотром в присутствии понятых, он задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотики, тот ответил, что в руках находится пакет, содержащий наркотическое средство, которое он собрал для личного потребления. После чего он в ходе досмотра изъял с рук ФИО1 полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащий наркотическое средство, горловину которого перевязал нитью, опечатал печатью, на котором расписались все участвующие лица. Также на два ватных диска он произвел смывы с ладоней ФИО1, которые упаковал в бумажные конверты, и опечатал печатью, на которых расписались все участвующие лица. После чего, он огласил протокол личного досмотра, все участвующие лица также расписались в нем. Личный досмотр был окончен. После чего, двое понятых - ФИО 4 и ФИО 3 были опрошены. Затем они привезли ФИО1 в г. Кяхта, где он был освидетельствован на употребление наркотических средств. Результат исследования оказался отрицательным, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство до того, как был задержан сотрудниками полиции, не употреблял. 

Оглашенные по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО2 (л.д.57-59), данным им в ходе дознания, об обстоятельствах произошедшего аналогичны показаниям свидетеля ФИО 1 

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району РБ, что 15.02.2018 года в 15 час. 15 мин. в дежурную часть О МВД России по Кяхтинскому району РБ поступило телефонное сообщение УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО3, что на территории 

<

адрес>, замечен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, за сбором дикорастущей конопли (л.д. 12); 

- протоколом личного досмотра от 15.02.2018 года, в ходе которого УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО 1 у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Байкал Гордость Сибири», с находящейся в нем травянистой массой с характерным запахом дикорастущей травы-конопли. Горловина пакета перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ 50 для пакетов», скреплена подписями понятых и участвующих лиц. Также у ФИО1 изъяты смывы с ладоней обеих рук на два ватных диска, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «№ 50 для пакетов», заверенной подписями понятых и участвующих лиц (Л.Д. 13-15);

- заключением эксперта № 97 от 21.02.2018 года, согласно которого: 1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 32,0 г., изъятое г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 28,8 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. 2. На поверхности ватных дисков - смывах с ладоней рук гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 22-24);

- заключением эксперта № 1/383 от 27.03.2018 года, согласно которого: 1,2. Вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, массой 26,0 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 23,4 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. 2. На поверхности фрагментов ватных дисков (смывов с ладоней рук гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2018 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - марихуана, а также ватные диски со смывами с рук ФИО1, изъятые 15.02.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 37-45);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>

О том, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, и его масса составляет значительный размер для данного вида наркотических средств, в полной мере свидетельствуют вышеуказанные выводы химической экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения по делу, суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют друг друга по обстоятельствам произошедшего, а также полной мере согласуются с письменными доказательствами по делу. При этом, им были разъяснены требования закона, о чем имеются их подписи. Суд считает, что каких-либо оснований у свидетелей обвинения оговаривать подсудимого не имеется, поэтому не доверять им у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных лиц являются правдивыми и достоверными.

При этом, суд считает, что показания свидетелей по делу об обстоятельствах совершения подсудимым вышеуказанного преступления в полной мере согласуются с признательными показаниями самого ФИО1 Вследствие вышеизложенного, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Собранные доказательства по делу являются относимыми, достаточными и допустимыми, и полученными с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд считает, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Проведя анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам Заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №48 от 14.03.2018 г., ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами обследования. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д.34-35). Поэтому, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласно ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – полное признание им своей вины в преступлении, его раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, его поведение в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, проживание с пожилой матерью, 

<

данные изъяты>, которой он оказывает помощь, а также наличие заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако, ФИО1 ранее судимый за аналогичное преступление, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, но в период условного отбывания наказания в виде лишения свободы, через незначительное время после осуждения, вновь совершил вышеуказанное умышленное преступление. Поэтому суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно ст.58 УК РФ. 

При этом, в силу ст.74 ч.4 УК РФ, необходимо отменить ФИО1 условное отбывание наказание по предыдущему приговору Кяхтинского районного суда РБ от 07.06.2017 года, и окончательное наказание назначить по правилам со ст.70 УК РФ 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначения ему наказания ниже низшего предела санкции статьи не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного отбывания наказания. 

Наказание по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 25.04.2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

При этом, исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, суд считает необходимым возложить на него также дополнительную обязанность - пройти лечение от наркомании у врача-нарколога. 

Процессуальные издержки, выплачиваемых защитнику за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания адвокату Красикову А.М. в размере 3300 рублей, а также в судебном заседании в размере 1650- рублей, всего на сумму 4950 рублей, взыскать с подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 20 гр., в невысушенном виде, смывы с ладоней рук ФИО1, упакованные в два бумажных конверта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району (л.д.46-47, 48, 49) – подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК отменить ФИО1 условное отбывание наказания по предыдущему приговору Кяхтинского районного суда РБ от 07.06.2017 года, и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 07.06.2017 года, окончательно назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Назначить осужденному ФИО1 - прохождение лечения от наркомании у врача-нарколога по месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1- отменить, после вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия. Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания. Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН РФ по Республике Бурятия.

Наказание по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 25.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу:- вознаграждение защитника-адвоката Красикова А.М., на общую сумму 4950 рублей - взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 20 гр., в невысушенном виде, смывы с ладоней рук ФИО1, упакованные в два бумажных конверта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району (л.д.46-47, 48, 49) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья А.М. Баглаев