Судья Щелчков А.Н. Дело № 22-1716

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 28 сентября 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Солоняк Т.В.,

защитника осужденного – адвоката Чибышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Цвяшко Т.В. на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2021 года, которым

Каримуллин К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ на 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Мера пресечения Каримуллину К.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, мнение адвоката об изменении приговора в части, суд,

у с т а н о в и л :

Каримуллин К.Х. признан виновным судом в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Осужденный Каримуллин вину признал. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении помощник прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Цвяшко Т.В. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что Федеральным законом от 1 июля 2021 года №258-ФЗ в статью 264.1 УК РФ внесены изменения, которые вступили в силу с 12 июля 2021 года, преступление Каримуллиным совершено 24 мая 2021 года, что требует уточнения редакции закона, примененного при вынесении приговора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. 

Каримуллин согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом чего судом сделан правильный вывод о виновности Каримуллина в инкриминируемом деянии, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Каримуллину наказания судом в соответствии с нормами Общей части УК РФ учтены обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Вопреки доводам апелляционного представления о чрезмерной мягкости наказания судом первой инстанции Каримуллину назначено справедливое наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с доводами апелляционного представления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно приговору, преступление Каримуллиным совершено 24 мая 2021 года.

Федеральным законом № 258-ФЗ от 1 июля 2021 года в статью 264.1 УК РФ внесены изменения, вступившие в силу 12 июля 2021 года, согласно которым диспозиция указанной нормы (в прежней редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) разграничена на две части. 

Суд первой инстанции при вынесении приговора редакцию Федерального закона, который им применен, не указал.

Действия Каримуллина подпадают действия ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в новой редакции, санкция которой в то же время не изменена по сравнению со ст. 264.1 УК РФ в прежней редакции. Таким образом, внесенные в закон изменения не улучшают и не ухудшают положение осужденного.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить приговор в части квалификации действий Каримуллина ссылкой на редакцию Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ, что в свою очередь не является основанием для изменения приговора в иной части, в том числе смягчения назначенного осужденному наказания.

Иных, кроме указанных выше, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по уголовному делу не установлено, в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики 12 июля 2021 года в отношении Каримуллин К.Х. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий