Уголовное дело №

УИД 62RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 декабря 2023 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета АПРО ФИО6, 

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 4 малолетних детей, на воинском учете не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением не отбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Милославского районного суда 

<

адрес> на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ освобожден от наказания, назначенного приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание, назначенное приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Милославского районного суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 1 месяц 06 дней с удержанием 10% от заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением не отбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от 03.07.2015г. окончательно к 2 года 05 суткам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 года 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, в нарушение требований пунктов 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил дорожного движения РФ, Правила, ПДД РФ), не имея водительского удостоверения, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, управлял личным технически исправным автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № и следовал в светлое время суток с включенным ближним светом фар по правой полосе (по ходу движения в сторону 

<

адрес>) половины проезжей части 4-го км от автодороги «Захарово-Большое Коровино-Окуньково-Осово – граница 

<

адрес>» разъезд: Остроухово-Фурсово, проходящей по территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направление 

<

адрес>. 

В указанном автомобиле на переднем правом сиденье находился пассажир Потерпевший №1, пристегнутый ремнем безопасности. Груз в автомобиле отсутствовал. На тот момент времени выпадали метеорологические осадки в виде дождя.

Проезжая часть 4-го км от автодороги «Захарово-Большое Коровино-Окуньково-Осово – граница 

<

адрес>» разъезд: Остроухово-Фурсово, предназначенная для двустороннего движения транспортных средств, имела по одной полосе в каждом направлении: в направлении 

<

адрес> и в направлении - Остроухово-Фурсово, 

<

адрес>, была в виде ровного асфальтированного покрытия горизонтального профиля, влажная, без выбоин и ям, дорожная разметка отсутствовала. За проезжей частью слева и справа располагались обочины в виде плотно укатанного грунта ширина правой обочины, по направлению в сторону 

<

адрес> - 1,6 м., ширина левой обочины по направлению в 

<

адрес> - 1,8 м. 

Управляя автомобилем, ФИО1, как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выпадающие метеорологические осадки в виде дождя и влажное дорожное покрытие требовали от водителя ФИО1 особой осторожности и внимательности при продолжении дальнейшего движения управляемого транспортного средства. Согласно п. 10.1 ПДД РФ он должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности: видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с требованиями п. 10.2 ПДД РФ водитель ФИО1 должен был знать, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Однако, водитель ФИО1, проигнорировав требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 и 10.2 ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не имея водительского удостоверения, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, следуя по правой полосе (по ходу движения в сторону 

<

адрес>) половины проезжей части 4-го км от автодороги «Захарово-Большое Коровино-Окуньково-Осово – граница 

<

адрес>» разъезд: Остроухово-Фурсово, проходящей по территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, избрал скорость более 60 км/ч (более точное значение которой установить в ходе расследования не представилось возможным), превышающую установленное ограничение и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, самонадеянно полагая, что избранная скорость не повлияет на безопасность движения и своими действиями он не причинит вреда иным участникам дорожного движения, при этом, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности: выпадающие метеорологические осадки в виде дождя и состояние дорожного покрытия, которое было мокрым, в результате чего, осуществляя движение, не справился с управлением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства и не смог сохранить траекторию движения транспортного средства в пределах проезжей части, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, на автодороге, на расстоянии 3 км. + 950 м. от автодороги «Захарово-Большое Коровино-Окуньково-Осово – граница 

<

адрес>» разъезд: Остроухово-Фурсово, проходящей по территории 

<

адрес>, переместился за ее пределы на левую (по ходу движения в сторону 

<

адрес>) обочину проезжей части, где совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков и закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причиненного здоровью человека. 

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 и 10.2 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Действия ФИО1 по совершению нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ вышеуказанное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1 органами следствия по ч. 1 ст.264 УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего на прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 –отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Е.В.Суслова