№ 2-231/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«09» февраля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. 

секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области и просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2 не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой и телеграммой, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец дважды не явилась в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. 

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является неуважительной. Суд считает явку истца обязательной. Кроме того, доводы истца не подтверждаются представленными доказательствами. Ходатайство истца суд считает неубедительным и не влияющем на рассмотрение. 

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

Председательствующий: