ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2017г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Петрова В.А., 

при секретаре судебного заседания Чариковой Ю.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Маликова Е.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гр.РФ, образование 9 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 318 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ст.318 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. переведен в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом 

<

адрес> по п. «д» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

Постановлением Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и направлен на 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонию общего режима, мера пресечения изменена на содержание под стражей, 

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и наказание по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определено 3 года лишения свободы в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков с последним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел в ванную комнату указанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал указанной квартиры, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, путем свободного доступа, с полки шкафа руками извлек и тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung SM J510F Galaxy J5 5,2» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с установленными в нем двумя сим картами операторов сотовой связи «МТС» и « Мегафон», не представляющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (в редакции Федерального Закона от 04.07.2003г. № 92-ФЗ.)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, принимая признание вины подсудимым считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» обоснованно вменен подсудимому ФИО1, поскольку ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, так как его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства - признание вины подсудимым, его раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого: ранее судим, совершил преступление в период отбывания условной меры наказания, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает признать отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения им преступления.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. им совершены в возрасте до 18 лет, а наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. назначались с применением ст. 73 УК РФ условно, что в соответствии с п.п. «б, в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Наказание по настоящему приговору ему следует назначить в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его личности, учитывая, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, считая, что его исправление без изоляции от общества невозможно. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания, учитывая личность подсудимого, его нежелания вставать на путь исправления, а также то обстоятельство, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время отбытое по приговору Отрадненского городского суда 

<

адрес> от 17ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

Вещественные доказательства: смартфон – оставить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров