Дело № 5-1845/2020 

УИД: № 66RS0010-01-2020-004011-15

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области 

Адрес суда: 

<

...>

25 сентября 2020 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2020 в 07:20 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Волтц с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул(место расположения обезличено) в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Х., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Х. получил травму, повлекшую легкий вред его здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

По существу дела показал, что в указанные в протоколе дату и время, он на своем автомобиле ехал по (место расположения обезличено). Двигался в крайнем левом ряду своего направления, в правом ряду был поток машин. Приближаясь к пешеходному переходу, он видел, что автомобили в правом ряду остановились, пропуская пешехода, а он не успел среагировать, так как его автомобиль праворукий, заметил пешехода поздно. Удар пришелся в правое боковое зеркало. Остановившись, он оказал помощь пешеходу, на которого наехал. Проезжающие мимо сотрудники Скорой помощи также оказали пострадавшему первую медицинскую помощь. В дальнейшем потерпевший был госпитализирован. Он (ФИО1) приносил потерпевшему извинения, ходил по месту его регистрации, чтобы обсудить вопрос компенсации. Между ним и потерпевшим была достигнута договоренность об оплате последнему услуги МРТ в случае нуждаемости, но до сих пор, потерпевший к нему не обращался. 

Потерпевший Х. об обстоятельствах произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия суду пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и времени он был на пробежке. Следовал от заправочной станции в сторону дома. Перед пешеходным переходом он снизил скорость до трусцы, убедился, что автомобили в правом ряду его пропускают и приступил к пересечению проезжей части. На середине дороге на него наехал автомобиль, который двигался в левом ряду. От удара он упал на асфальт, ударился головой, возможно, потеряв на время сознание. На месте ему перевязали голову, на автомобиле Скорой помощи он был доставлен в ЦГБ № 4, где была оказана медицинская помощь. В дальнейшем лечился амбулаторно. В настоящее время он не испытывает никаких проблем со здоровьем, неблагоприятных последствий от полученной им в ДТП травмы нет. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет, извинения его принял. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя 27.04.2020 в 07:20 транспортным средством - автомобилем Тойота Волтц с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по (место расположения обезличено), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Х., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, - допустил наезд на пешехода Х., в результате которого он получил травму, повлекшую легкий вред здоровью. 

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объяснений, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 1856200 от 18.08.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2020, фототаблицей и схемой, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в (место расположения обезличено) на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2. Проезжая часть предусматривает по 2 полосы в каждом направлении. Наезд на пешехода произошел на левой полосе направления в сторону Восточного шоссе. Место наезда на пешехода Х. соответствует его объяснениям и объяснениям ФИО1;

- объяснениями потерпевшего Х., данными в судебном заседании, которые соответствуют его объяснениям, данным в ходе административного расследования.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Х., подтверждаются заключением эксперта № 888 от 19.06.2020 о наличии у него раны волосистой части головы в правой теменной области, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем сроком до 3-х недель и, квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Механизмы и время образования полученной потерпевшим Х. травмы соответствуют обстоятельствам произошедшего 27.04.2020 дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Х.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособным работающим лицом, размер его заработной платы составляет ... рублей, из которых ежемесячно удерживается 50% в счет погашения кредитных обязательств по исполнительным документам. Он проживает с супругой пенсионного возраста, ежемесячно семья несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг около ... рублей.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном, учитываются как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершениеим однородногоадминистративного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, единожды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учётом его материального положения, который, по убеждению суда будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке ФИО1 своего поведения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466200360015779, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК 046577001, счет № 40101810500000010010. 

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья - Ю.В. Гусева