ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Тулун 18 сентября 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Битяченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В.,

с участием старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Молокова А.Н.,

представителя потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-152/2024 УИД *** в отношении:

ФИО1, родившейся ..........;

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, 

установил:

подсудимая ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. Данное преступление совершено в период с ...... по ...... в ****. Также обвиняется в превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено в период с ...... по ...... в ****. 

По данному факту органом предварительного следствия ...... ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью по всему объёму предъявленного обвинения. 

Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1 поступило в суд ...... и рассматривается в суде в общем порядке судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ...... защитником Голышевым С.В. в интересах подсудимой заявлено письменное ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступлений категории средней тяжести, после совершения преступления ею предприняты меры, свидетельствующие о заглаживании причиненного преступлением вреда, ранее не судима. ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребёнка, постоянное место работы, характеризуются только с положительной стороны, тяжких последствий от ее действий не наступило, в связи с чем, с учетом данных о ее личности, защитник просил суд прекратить уголовное дело в связи с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимая ФИО1 заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Молоков А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что таким прекращением не буду достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на прекращение дела по таким основаниям полностью согласна, вину свою признала, предъявленное обвинение считает обоснованным, не оспаривает его, свое согласие на прекращение дела выразила суду непосредственно в судебном заседании в присутствии сторон, а также в представленном суду письменном виде. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим для них основаниям, а также последствия неуплаты в срок судебного штрафа, обвиняемой разъяснены и понятны. Подсудимая в ходе судебного разбирательства показала, что ее материальное положение позволяет ей в случае применения данной нормы закона, оплатить назначенный судом судебный штраф в предусмотренных пределах. Просила заявленное ходатайство защитника удовлетворить. В содеянном раскаивается, после преступления ею предприняты меры, свидетельствующие о заглаживании государству причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что ФИО1 осознает какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением она согласилась в полном объёме, не судима, преступления, в которых она обвиняется, относится к категории преступлений средней степени тяжести, искренне раскаивается в содеянном, после преступления ею предприняты меры, свидетельствующие о заглаживании причиненного преступлением государству вреда, при этом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ей разъяснены и понятны. 

Суд проверил, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом в материалах уголовного дела имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. Из представленных в уголовном деле сведений подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Оценив вышеуказанные сведения в совокупности с характеризующими материалами, наблюдая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, так подсудимая понимает судебную ситуацию, ясно и мотивированно отвечает на все поставленные вопросы, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемой, и она, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Способы же возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При этом, основным условием является согласие обвиняемого.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеется совокупность всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 согласна на прекращение дела по такому основанию, ходатайство защитника поддержала, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, вину свою признала в полном объёме, в содеянном искреннее раскаивается, после преступления ею предприняты меры, свидетельствующие о реальном заглаживании государству причиненного преступлением вреда, а именно ФИО1 добровольно осуществила благотворительный денежный взнос для поддержки военнослужащих, участвующих в специальной военной операции проводимой Российской Федерацией, перечислив по собственному волеизъявлению в Благотворительный фонд «Надежный тыл» (ЕГРЮЛ ..........) значительную денежную сумму в размере 50000 (пятидесяти тысяч рублей). По мнению суда, ФИО1 возместила вред, причиненный преступлением в форме, которая, по мнению суда, позволяет компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Тяжких последствий от их действий не наступило.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств и степени общественной опасности деяния, в котором она обвиняется, учитывая также особенности объекта преступного посягательства, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимой данной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимой посредством применения к ним норм главы 11 УК РФ, будет способствовать реализации принципов справедливости и гуманизма, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в данной категории преступлений, при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий, с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица.

Судом, согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного деяния и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, с учетом наличия иждивенцев, а также с учётом возможности получения этим лицом дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает возраст подсудимой, те обстоятельства, что она является в полной мере трудоспособным лицом, жалоб на здоровье не предъявляет, ее материальное и семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие иных обременений, отсутствие судимостей, и полагает возможным определить ей размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ.

Судом, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, должно быть разъяснено ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также о необходимости представления им сведений в суд об уплате судебного штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене арест, наложенный на имущество по постановлению Тулунского городского суда Иркутской области от ...... на .......... доли в квартире по адресу: ****, и жилой квартиры, находящейся по адресу: ****.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, что судебный штраф подлежит уплате ей в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, при этом документ об уплате судебного штрафа предоставляется в Тулунский городской суд Иркутской области, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: ..........

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

материалы ОРД, выписки ЕГРН на недвижимость: квартиру по адресу: **** ..........х комнатную квартиру, по адресу: ****, показатели критерия эффективности деятельности заместителя директора по учебной работе ФИО1 за .......... уч. – хранить в материалах уголовного дела;

образцы почерка и подписи Е., Г., Ч., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя И., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя Л., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя Г., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя С., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя Ч., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя Ф., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя Т., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя Х., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя П., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя Р., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя М., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя Щ., диплом о профессиональной переподготовке *** Е., диплом о профессиональной переподготовке *** на имя С.А., журнал регистрации выдачи удостоверений о повышении квалификации Тулунского аграрного техникума, образцы почерка и подписи К.А., образцы почерка и подписи Ф.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ****, – уничтожить;

оригиналы документов с образцами почерка и подписи ФИО1 изъятые в ходе выемки ......, ноутбук .......... ноутбук .........., лист бумаги занятий на ...... (понедельник), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: **** - возвратить по принадлежности ФИО1;

журналы учебных занятий ГБПОУ «Тулунский аграрный техникум», изъятые в ходе выемки ......, выписка из приказа *** от ...... ФГОУ СПО «Тулунский аграрный техникум», трудовой договор *** от ......, приказ *** от ......, дополнительное соглашение к трудовому договору с работником ГБПОУ Иркутской области «Тулунский аграрный техникум» от ......, должностная инструкция заместителя директора по учебно-методической работе, утвержденной директором ГБПОУ «Тулунский аграрный техникум» приказом *** от ......, приказ *** от ...... «О реализации образовательных программ для лиц, пострадавших от коронавирусной инфекции», приказ *** от ...... «О реализации ФП «Содействие занятости», приказ *** от ...... «О реализации ФП «Содействие занятости», из скоросшивателя голубого цвета, скоросшиватель синего цвета с имеющимися там документами, изъятый ...... в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, журнал регистрации приказов по административно-хозяйственной деятельности за ...... гг. ГБПОУ «Тулунский аграрный техникум», журнал регистрации приказов по административно-хозяйственной деятельности за ...... г. ГБПОУ «Тулунский аграрный техникум», журнал регистрации приказов по основной деятельности за ...... г. ГБПОУ «Тулунский аграрный техникум», журнал группы «3 «а» Банк», изъятый в ходе выемки ......, документы служебной проверки в отношении ФИО1, изъятые в ходе выемки ......, - оставить по принадлежности ГБПОУ «Тулунский аграрный техникум».

Арест, наложенный на .......... доли в квартире по адресу: ****, и жилой квартиры, находящейся по адресу: ****, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, путем подачи жалобы или представления через Тулунский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Битяченко