№2-2777/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002624-19

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 26.09.2023 года

19 сентября 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от -Дата- в размере 6 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата-, проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 209 589, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с -Дата- по момент погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 783 руб. 

Требования мотивировала тем, что -Дата- передала ФИО2 взаймы денежные средства в размере 6 000 000 руб., в подтверждение чего ответчиком и третьим лицом составлена расписка, согласно которой денежные средства получены, срок возврата до -Дата-. В указанный срок денежные средства не возвращены, причитающиеся проценты не выплачены. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из материалов дела, -Дата- ФИО2 составил расписку, в которой указал, что получил от ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 000 руб., расписка написана в здравом уме, деньги пересчитаны и получены в полном объеме, обязался вернуть указанную сумму до -Дата-.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расписка, представленная суду, содержит подписи заемщика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной расписки, ответчиком не оспаривается факт написания им указанной расписки и факт получения денежных средств от истца.

Суд считает, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: займодавец – ФИО1, заемщик – ФИО2, дата заключения договора -Дата-, сумма займа 6 000 000 руб., срок возврата займа -Дата-.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа, оригинал которой находится у истца ФИО1, подтверждает не только факт заключения договора займа именно между ФИО1 и ФИО2, но и факт неисполнения обязательств в полном объеме ФИО2

Истец, воспользовавшись своим правом, просит взыскать задолженность по договору займа с ответчика ФИО2

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных положений закона, проценты с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключенный между сторонами договор займа не содержит условия о том, что он является беспроцентным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 306 986,3 руб., а также определить ко взысканию проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по дату фактического погашения задолженности исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет проверен, может быть положен в основу решения суда:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

с 

по 

дней 

6 000 000,00 р. 

-Дата- 

-Дата- 

249 

7,50 

6 000 000,00 ? 249 ? 7.5% / 365 

Итого: 306 986,30 руб.

Требование о взыскании процентов на сумму займа по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 209 589, 04 руб., определить ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с -Дата- по момент погашения задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны договорились, что заемщик должен вернуть сумму займа в срок до -Дата-.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-, при расчете истец не учел правила исчисления сроков, установленные ст.193 ГК РФ: если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что заем должен был быть возвращен до -Дата-, а это нерабочий день, днем окончания срока необходимо считать ближайший следующий за ним рабочий день – -Дата-, следовательно, датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует определить -Дата- – день, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Расчет суд выглядит следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

с 

по 

дней 

6 000 000,00 р. 

-Дата- 

-Дата- 

162 

7,50 

6 000 000,00 ? 162 ? 7.5% / 365 

Итого: 199 726,03 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет неустойки по день вынесения решения (-Дата-) выглядит следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

с 

по 

дней 

6 000 000,00 р. 

-Дата- 

-Дата- 

34 

7,50 

6 000 000,00 ? 34 ? 7.5% / 365 

6 000 000,00 р. 

-Дата- 

-Дата- 

22 

8,50 

6 000 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

6 000 000,00 р. 

-Дата- 

-Дата- 

34 

12,00 

6 000 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

6 000 000,00 р. 

-Дата- 

-Дата- 

2 

13,00 

6 000 000,00 ? 2 ? 13% / 365 

Итого: 144 000 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 000 000 руб., начиная с -Дата- и по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40 783 руб., поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 99,85% от заявленных), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 40721,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №, выд. ОУФМС России по УР в ... -Дата-) к ФИО2 (паспорт №, выд. ОВД ... -Дата-) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 6 650 712,33 руб., в том числе: основной долг 6 000 000 руб., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 306 986,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 343 726,03 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 6 000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 6 000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 721,15 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова