Дело №а-575/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 30 июля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием заместителя Тарского межрайонного прокурора Щербака П.А., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Тарского городского суда Омской области от 11.10.2023 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 26.10.2023.

Решением Тарского городского суда Омской области от 14.02.2024 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой для регистрации два раза в месяц. 

В течение года административный ответчик три раза совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В связи с изложенным, поскольку ФИО2 совершил указанные административные правонарушения, административный истец просит продлить установленный в отношении него административный надзор на шесть месяцев.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Заместитель Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Как следует из материалов дела, приговором Тарского городского суда Омской области от 15.07.2019 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, постановлением Тарского городского суда Омской области от 25.11.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания в исправительную колонию общего режима, освобожден 12.05.2022.

Решением Тарского городского суда Омской области от 11.10.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения. 

В течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: 29.05.2024 и 16.06.2024, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.04.2024 предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, имеются установленные ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления установленного в отношении ФИО2 административного надзора. 

Принимая решение о продлении срока административного надзора суд учитывает, что ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, при этом в течение короткого времени совершил значительное число административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости применения по отношению к нему мер индивидуального профилактического воздействия. 

Суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора на два месяца.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

продлить на два месяца, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, установленный в отношении ФИО2 решением Тарского городского суда Омской области от 11.10.2023 административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, для регистрации; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Судья И.В. Пригодская