Дело № 2а-1497/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретере ФИО1,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по ___ к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у ФИО2 имеется задолженность по земельному налогу в размере ___ руб. за 2014 г. Просит восстановить срок для подачи заявления, взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на общую сумму 5062,32 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, без его участия.

От административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, с иском не согласна, поскольку оплата налога произведена в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Учитывая, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, суд на основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 Кодекса.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось налоговое уведомление № от ____.2015 на уплату налога за 2014 год и направлено требование № об уплате налога, сроком до ____.2016 г. 

Пунктом 4 статьи 398 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек ____ 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от 02 декабря 2016 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и сборам в связи с пропуском процессуального срока.

Таким образом, с пропуском срока для обращения в суд, налоговый орган обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

С административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени ИФНС России №5 по г___ обратилась в Якутский городской суд РС/Я 09 января 2018 года.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для взыскания задолженности по налогу, как заявлено административным истцом, не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу, поскольку заявление подано в суд за пределами установленного законом срока.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается чек – ордерами от ____.2018 на сумму 8558,78 руб. и 1861,65 руб., назначение платежа: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов. 

Поскольку ответчик произвела оплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014 г., то суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175 – 180, 291 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. ___ к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.Г. Смирникова