ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания Ткаченко Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты» к 

<

ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты» обратилось в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с иском к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, требуя взыскать с ответчиков в пользу областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты» сумму неосновательного обогащения в размере 534 431,38 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> 

<

ФИО>3 обратилась в уполномоченный орган с заявлением установленной формы о назначении выплаты денежных средств на содержание опекаемого ребенка – 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения. При подаче заявления 

<

ФИО>3 была ознакомлена с обстоятельствами, влияющими на право получения денежных средств, на содержание ребенка, и обязалась в 10-дневный срок известить уполномоченный орган о наступлении данных обстоятельств, что подтверждается личной подписью в указанном заявлении. Распоряжением от 

<

дата> 

<

номер> ежемесячная денежная выплата на содержание опекаемого ребенка 

<

ФИО>5 утверждена за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Выплата денежных средств производилась на расчетный счет Иркутского отделения Сбербанка 

<

номер>, указанный в заявлении. В конце мая – июне 2019 года в областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» поступила информация от областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по 

<

адрес>» об обращении к ним 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, постоянно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированной: 

<

адрес>, мкр. Новый, 

<

адрес>, за назначением пособия на ребенка до 16 (18) на 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения (дочь 

<

ФИО>4), при этом сводного реестра получателей по 

<

адрес> на 

<

ФИО>5 назначена ежемесячная выплата денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой. В ходе проверки установлено, что 

<

ФИО>3 

<

дата> была освобождена от исполнения обязанностей опекуна, несовершеннолетняя 

<

ФИО>5 передана на воспитание матери 

<

ФИО>9 На основании полученных сведений выплата денежных средств на содержание ребенка была прекращена. В отсутствие информации о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, в связи с неисполнением 

<

ФИО>3 обязанности по уведомлению органов социальной защиты об освобождении от обязанностей опекуна, выплата денежных средств на содержание ребенка производилась до 

<

дата>. В результате недобросовестного поведения ответчиков и получения выплаты при отсутствии права, образовалась переплата в размере 534 431,38 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> производство по гражданскому делу 

<

номер> прекращено в части исковых требований областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты» к 

<

ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику. 

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика 

<

ФИО>2 сумму неосновательного обогащения в размере 2 006,99 рублей. 

В судебное заседание представитель истца областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты» 

<

ФИО>8, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик 

<

ФИО>3, в адрес которой судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты» к 

<

ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об отдельных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 

<

адрес>» (далее - 

<

адрес> 

<

номер>) устанавливает размер и порядок выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством в 

<

адрес>.

Денежные средства на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством выплачиваются на основании заявления опекуна или попечителя со дня принятия акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя (статья 4 Закона Иркутской области № 107-03).

Выплата денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ребенка, находящегося под опекой и попечительством, в кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи или иные организации, осуществляющие выплату денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством.

Способ выплаты, а также сведения о реквизитах банковского счета в случае выбора способа выплаты путем зачисления денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, на банковский счет указываются опекуном или попечителем в заявлении.

Согласно пункту 7 статьи 4 Закона № 107-03 выплата денежных средств на содержание ребенка прекращается в случае: достижения ребенком совершеннолетия; приобретения ребенком дееспособности в полном объеме, объявления ребенка полностью дееспособным в соответствии с законодательством; вступления в законную силу решения суда о восстановлении родителя ребенка в родительских правах; усыновления (удочерения) ребенка; принятия ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующую организацию - на время нахождения ребенка в указанной организации; освобождения или отстранения опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей; истечения срока действия акта о назначении опекуна или попечителя.

Выплата денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, прекращается со дня, следующего за днем, в котором возникли указанные обстоятельства.

Судом установлено, что матерью несовершеннолетней 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, является 

<

ФИО>9, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СТ 

<

номер>, выданным отделом по 

<

адрес> /Кировский, 

<

адрес>ы/ управления службы ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>. 

Распоряжением управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> по опеке и попечительству 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>-од, над несовершеннолетней 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, в целях содержания, воспитания и образования, защиты прав и законных интересов ребенка, установлена опека, в связи с нахождением 

<

ФИО>9 в КП-22 

<

адрес>. Опекуном назначена 

<

ФИО>3

<

дата> 

<

ФИО>3 обратилась в управление министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> по социальному развитию Кировского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> с заявлением о назначении в соответствии с 

<

адрес> от 

<

дата> № 107-ФЗ «Об отдельных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 

<

адрес>» выплаты денежных средств на содержание опекаемого (находящегося под попечительством), переданного на воспитание в приемную семью ребенка – 

<

ФИО>5 через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» ВСП 8536/00121 с зачислением на счет 

<

номер>.8

<

дата>.4018822. 

Согласно указанному заявлению, 

<

ФИО>3 предупреждена об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в представленных ею документах, и обязуется в 10-дневный срок известить управление министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> Кировского и 

<

адрес>ов о возникновении обстоятельств, влияющих на право получения денежных средств на содержание ребенка. 

Данное заявление подписано лично 

<

ФИО>3, принадлежность подписи ответчиком не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в адрес областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по 

<

адрес>» направлено сообщение заместителя начальника отдела реализации права на меры социальной поддержки областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по 

<

адрес>» об обращении 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>11) Е.С., 

<

дата> года рождения, за назначением пособия на ребенка до 16 (18) лет на 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения. Согласно Сводному реестру получателей по 

<

адрес> на 

<

ФИО>5 назначена ежемесячная выплата денежных средств на содержание ребенка на основании ЛК «Дети, находящиеся под опекой или попечительством» и НПД 

<

адрес> 

<

номер>-оз от 

<

дата>, с 

<

дата>. 

В ходе проверки данного обстоятельства было установлено, что 

<

ФИО>3 

<

дата> была освобождена от исполнения обязанностей опекуна, несовершеннолетняя 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, передана на воспитание матери 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>11) Е.С. 

В отсутствие информации о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, в связи с неисполнением 

<

ФИО>3 обязанности по уведомлению органов социальной защиты об освобождении от обязанностей опекуна, выплата денежных средств на содержание ребенка производилась до 

<

дата>.

В связи с регистрацией брака ответчиком фамилия 

<

ФИО>3 была изменена на ФИО1. 

От добровольного возмещения излишне выплаченных денежных средств ответчик уклонилась. 

Как следует из выписки по счету 

<

номер>, перечисленные с 

<

дата> по 

<

дата> денежные средства на содержание ребенка, находящегося под опекой, в размере 532 424,39 рублей остались на счете несовершеннолетней 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения.

По запросу истца в рамках программы «Социальный проект» денежные средства в размере 532 424,39 рублей были списаны со счета 

<

номер> и перечислены в бюджет 

<

адрес>. 

Таким образом, остаток непогашенной задолженности излишне полученных денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой, составляет 2006,99 рублей. 

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные областным государственным казенным учреждением «Управление социальной защиты» к 

<

ФИО>2 требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2006,99 рублей. 

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 

<

дата> N 10-П правовой позиции, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

По данному делу юридически значимым является установление со стороны 

<

ФИО>2 недобросовестности в получении в период с 

<

дата> по 

<

дата> денежной выплаты.

Данный факт, с учетом представленного в материалы дела заявления 

<

ФИО>2, датированного 

<

дата>, суд находит установленным, поскольку из заявления следует, что ответчик обязуется в 10-дневный срок известить управление министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> Кировского и 

<

адрес>ов о возникновении обстоятельств, влияющих на право получения денежных средств на содержание ребенка.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание недобросовестность со стороны 

<

ФИО>2, обязанной уведомлять уполномоченную организацию о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение денежной выплаты, но не исполнившей такую обязанность в отсутствие уважительных причин, суд приходит к выводу, что ответчик обязана возместить истцу излишне выплаченную денежную сумму, размер которой, на момент рассмотрения настоящего дела, составляет 2006,99 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты» к 

<

ФИО>2 - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты» сумму неосновательного обогащения в размере 2006,99 рублей. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 9 июня 2021 года