03RS0№-29

1-133/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Мухаметова Т.Ф.

защитника – адвоката Татлыбаева А.А.

подсудимой ФИО1

потерпевшего ФИО10

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Кумурлы, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час., находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Кызылярово, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из-под подушки лежавшей на стуле деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что, находясь в д. Кызылярово в доме у своего знакомого Потерпевший №1, она похитила деньги в сумме 5000 рублей. В настоящее время ущерб она возместила. Она раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего, просит суд не лишать её свободы.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 час., находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Кызылярово 

<

адрес>, она тайно похитила принадлежащие последнему деньги в сумме 5000 рублей, после чего они с ФИО2 ушли с места преступления. (л.д. 27-29).

Вина подсудимой в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что весной 2023 года к нему домой пришла подсудимая со своей подругой. Они вместе распивали спиртные напитки, на приобретение которого он лично давал подсудимой деньги в сумме 2000 рублей. Деньги он доставал из-под войлока на табуретке. Оставшиеся 5000 рублей он убрал туда же, при этом подсудимая возможно это увидела. На следующий день он обнаружил пропажу 5000 рублей. Ущерб ему возмещён полностью, просит суд не лишать потерпевшую свободы.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Кызылярово 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. к нему домой пришли ФИО1 и девушка по имени Марина, с которыми они стали распивать спиртное. После распития спиртного ФИО1 спросила у него денег, чтобы купить спиртное, на что он дал ей 1000 рублей, которые он достал из-под войлока на сидении табурета. Оставшиеся деньги в сумме 5000 рублей он снова положил под войлок на табурете. После этого он с Мариной вышли из дома на крыльцо покурить, а ФИО1 осталась дома. Около 16:05 час. ФИО1 и Марина ушли. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин и обнаружил пропажу 5000 рублей. В полицию он обращаться сразу не стал, так как думал, что встретит ФИО1 и спросит деньги. До ДД.ММ.ГГГГ он так и не встретил ФИО1 и обратился в полицию. (л.д. 35-37).

Оглашённые показания потерпевший подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она вместе с ФИО1 ходили в гости к Потерпевший №1 домой, где они распивали спиртное. После этого они с ФИО1 ушли в другую деревню. По пути ФИО1 сказала, что у неё есть деньги. При этом потерпевший не видел, как ФИО1 похитила деньги в сумме около 50000 рублей, так как она с потерпевшим выходила курить.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в апреле 2023 года она виделась с подсудимой, которая пришла к ней со спиртным. Также у подсудимой были деньги в сумме около 2000 рублей, последняя пояснила, что заработала их, а в последующем она узнала, что деньги были похищенные.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был по рабочим вопросам в д. Кызылярово, где к нему обратился потерпевший и сказал, что ФИО1 похитила у того деньги. Он отобрал заявление, провёл осмотр места происшествия, установил свидетелей. В ходе проверки выяснилось, что подсудимая приходила к потерпевшему, у которого украла деньги. При опросе подсудимой она всё подтвердила, рассказала, как похитила деньги и потратила их.

Также, вина подсудимой в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о краже денег в сумме 5000 рублей (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом Потерпевший №1, установлено место совершения преступления. (л.д. 3-9);

- распиской потерпевшего, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей в счёт возмещения ущерба. (л.д. 56).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Что касается предъявленного обвинения в совершении преступления с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину, то суд считает необходимым его исключить по следующим основаниям.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» является оценочным и подлежит доказыванию наряду с иными признаками состава преступления. При этом, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и значимость для потерпевшего, размер его доходов, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и прочее. Одних лишь показаний потерпевшего недостаточно для признания доказанным данного квалифицирующего признака преступления.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения об имущественной состоятельности потерпевшего и об иных вышеуказанных признаках, обвинением указанный квалифицирующий признак вменяется лишь на основе заявления потерпевшего.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак преступления, предусмотренный пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит исключению, а действия подсудимой переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также личность виновной, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего о наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – обязательные работы на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: