Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 07 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., с участием ФИО2, рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Таджикистан, без определенного места жительства и регистрации в РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут в г.Сочи по 

<

адрес> Центрального района г.Сочи сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешнему виду подходил под ориентировку КУСП № от 27.05.2023г. И на законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО2 ответил категорическим отказом, попытался скрыться, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. 

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.3, 4 ст.30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.1, 2 ч.1 ст.27.1 в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут в г.Сочи по 

<

адрес> Центрального района г.Сочи сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешнему виду подходил под ориентировку КУСП № от 27.05.2023г. И на законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО2 ответил категорическим отказом, попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении № от 06.06.2023г., показаниями (рапортами) сотрудников полиции, ориентировкой, протоколами о доставлении, задержании, личного досмотра, и другими материалами дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом представленных материалов административного дела, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая социальную опасность и распространенность совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершенного правонарушения и несет достаточную степень исправительно-профилактического воздействия. 

Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО2 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1