РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Рязань 

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Жукова Г.С., при секретаре Андрееве Э.В., с участием представителя военного комиссариата Московской области ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску военного комиссара Московской области к военнослужащему войсковой части 11111 

<

в/ звание> ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель военного комиссариата Московской области ФИО2, действуя на основании доверенности, обратилась в военный суд от имени Военного комиссариата Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 переплаченной суммы пенсии за период с 17.03.2016 года по 31.10.2016 года в размере 

<

сумма>

Из искового заявления следует, что 

<

в/ звание> ФИО3, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ с 01.08.1993 г.

11 февраля 2016 г. приказом Начальника 

<

данные изъяты> № 7 он был досрочно уволен в запас в соответствии с подл, «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно-штатными мероприятиями, приказом командира войсковой части 11111 от 11.03.2016 г. № 46 

<

в/ звание> ФИО3 с 16.03.2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Московской области по городам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

В связи с чем 24.03.2016 г. он обратился в военный комиссариат городов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет.

Кроме того, 22.08.2016 г. ФИО3 обратился в военный комиссариат с заявлением о назначении ему надбавки к пенсии.

С 17 марта 2016 г. ФИО3 была назначена пенсия за выслугу лет в размере 

<

сумма> ежемесячно и надбавка к пенсии в размере 

<

сумма> в месяц.

15 сентября 2016 г. приказом 

<

данные изъяты> № 72 приказ об увольнении ФИО3 был отменен как незаконно изданный на основании решения 

<

данные изъяты> от 14.04.2016 года и апелляционного определения 

<

данные изъяты> от 30.06.2016 г. Решениями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> приказ начальника 

<

данные изъяты> от 11.02.2016 г. № 7 в части досрочного увольнения в запас ФИО3 признан незаконным. 

Пенсионным отделением военного комиссариата Московской области городов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> до ФИО3 была доведена информация об имеющейся переплате, в личной беседе с военнослужащим установлено, что полученные денежные суммы он не считает неосновательным обогащением и возмещать отказывается.

Военный комиссариат Московской области расценивает невозврат полученных выплат ответчиком, как недобросовестность с его стороны, поскольку выплата пенсии приостанавливается на время службы, а поскольку приказ об увольнении отменен, ФИО3 выплачено денежное довольствие за все восемь месяцев, в течение которых он получал пенсию, то выплата пенсии на этот период должна быть приостановлена, то есть в данном случае подлежит возврату.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, представитель истца просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу Военного комиссариата Московской области переплаченную сумму пенсии за период с 17.03.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере 

<

сумма>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в поданных им возражениях, при этом пояснил, что выплаченная пенсия может быть удержана, только если он действовал недобросовестно и с его стороны имеются какие-либо злоупотребления при её получении. 

Представитель третьего лица ФИО1., соглашаясь с мнением представителя истца, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Изучив доводы иска, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пенсия ФИО3 была назначена в соответствии с Законом Российской Федерации № 4469-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовноисполнительной системы, выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии со статьей 53 вышеназванного закона пенсия назначается в срок со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого выплачено денежное довольствие при увольнении.

В силу положений статьи 56 Закона РФ № 4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом командира войсковой части 11111 от 11.03.2016 г. № 46 ФИО3 исключен из списков личного состава части с 16.03.2016 г. С принятием решения об исключении из списков личного состава у ответчика возникло предполагаемое право на получение пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ № 4468-1. ФИО3 воспользовался этим правом, подал в военный комиссариат соответствующее заявление, на основании которого в период с 17.03.2016 г. по 31.10.2016 г. ему были выплачены пенсия за выслугу лет и надбавка к пенсии на общую сумму 

<

сумма>

Вместе с тем, после восстановления ответчика в списках личного состава части (приказ командира в/ч 11111 от 04.10.2016 г. № 208), он был обеспечен всеми положенными видами довольствия за период незаконного нахождения в запасе, начиная с 17.03.2016 г.

Таким образом, по мнению суда, образовались переплата пенсии за период с 17.03.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере 

<

сумма> и переплата доплаты на иждивенцев за период с 17.03.2016 г. по 31.08.2016 г. в размере 

<

сумма>

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, законодательство не предусматривает одновременного получения пенсии за выслугу лет и довольствия в связи с прохождением военной службы. Следовательно, выплаты пенсии, начисленные ответчику за 8 месяцев, являются ущербом федерального бюджета. Одновременное получение ответчиком денежного довольствия и пенсии является незаконным.

Что касается ст. 1109 ГК РФ предусматривающей, что пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки возврату не подлежит, то здесь законодатель руководствуется невозвратностью сумм, полученных добросовестно и в качестве единственного средства к существованию. Поскольку с момента восстановления ФИО3 были произведены все положенные выплаты по денежному довольствию за предыдущие 8 месяцев, то полученную выплату нельзя рассматривать по отношению к нему как единственное средство к существованию.

Суд считает, что со стороны ФИО3 отсутствуют какие-либо умышленные действия, направленные на неправильное завладение денежными средствами, однако полученные ответчиком суммы пенсии подлежат возвращению в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ Военный комиссариат Московской области, как государственный орган, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, на основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета 

<

данные изъяты> 

<

сумма>

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного комиссара Московской области к военнослужащему войсковой части 11111 

<

в/ звание> ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Военного комиссариата Московской области переплаченную сумму пенсии за период с 17.03.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере 

<

сумма>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Рязанского гарнизонного 

военного суда Г.С. Жуков