Дело № 2-2643/2021 

(УИД 73RS0004-01-2021-007514-58) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.06.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0149-FN3/00077, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по 19.11.2023 под 17,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.04.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 321 906,19 руб., в том числе: основной долг – 292 456,50 руб., проценты – 27 371,63 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 974,53, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 103,53 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419,06 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений против вынесения заочного решения не заявил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0149-FN3/00077, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по 19.11.2013 под 17,9 % годовых. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита, имеет просрочку оплаты суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0149-FN3/00077 от 19.06.2019 в размере 321 906,19 руб., в том числе: основной долг – 292 456,50 руб., проценты – 27 371,63 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 974,53, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 103,53 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения. Однако суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует или частично погашена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0149-FN3/00077 от 19.06.2019 в размере 321 906,19 руб., в том числе: основной долг – 292 456,50 руб., проценты – 27 371,63 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 974,53, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 103,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419,06 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова