Дело № 2-203/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 03 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, администрации Мысковского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском к администрации Мысковского городского округа, просит суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>; признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой площадью 38,3 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, по определению суда на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО8.

Исковые требования ФИО6 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство, в состав которого входят спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес> и находящиеся в нем предметы домашнего обихода. 

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является истец, как ее сын. 

В течении установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства к нотариусу истец с заявлением для принятия наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном жилом доме, входящем в состав наследства. Истец несет расходы на содержание указанного жилого дома, оплачивает коммунальные платежи.

Полагает, что наследство после смерти своей матери он принял фактически, в связи с чем, как наследники первой очереди имеют право на наследование по закону.

В судебное заседании истец ФИО6 на иске настаивает, просит суд удовлетворить его. 

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещен, осведомлен о подаче иска и своих процессуальных правах, в том числе праве давать пояснения в письменной форме. Возражений по существу иска не представили. Направили в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, о своих наследственных правах заявлений не подали.

Заслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что родителями истца ФИО6 являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 25).

Кроме истца, у супругов ФИО2 и ФИО1 имелся второй сын – брат истца ФИО3, что следует из пояснений сторон.

Согласно материалам инвентарного дела, ведущегося в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а также представленных суду технических паспортов, указанный жилой дом возведен в 1956 году, после чего был поставлен на инвентаризационный технический учет, после чего неоднократно продавался его владельцами. 

В срок не позднее, чем 22 декабря 1986 года по сведениям Бюро технической инвентаризации, собственником жилого дома стала значиться ФИО1 – мать истца. 

Согласно представленной суду домовой книге, ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не позднее, чем с 01 января 1984 года.

Вместе с тем, указанные документы не содержат в себе сведения о правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности ФИО1 либо иного лица в отношении спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер. 

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1.

В связи со смертью родителей истца открылось наследство. 

Наследниками ФИО1 по закону являются: истец ФИО6, как наследник первой очереди (сын), а также ответчики ФИО7 и ФИО8 (дети ФИО3 и внуки наследодателя), как наследники по праву представления после смерти своего отца, ФИО3..

Согласно справке нотариуса, наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось, сведениями о наследниках и составе наследственного имущества нотариус не располагает.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что на день принятия судом решения по делу свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО1 не выдавались, в том числе и в отношении спорного объекта недвижимости.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что не смотря на регистрацию по иному адресу, с 2002 года он, вместе со своей супругой, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 остался проживать в указанном доме, и с указанной даты по настоящее время непрерывно пользуется жилым домом и находящимся в нем предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю, как собственным имуществом, нес расходы по оплате коммунальных услуг, по ремонту жилого дома и построек, засаживал огород и пр.. Иные наследники в фактическое владение наследственным имуществом не вступали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Пояснения истца в указанной части объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Так, согласно справке председателя уличного комитета ФИО9 (л.д. 13), ФИО6 фактически проживает в жилом доме 

<

адрес> с 2002 года по настоящее время.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является супругой истца. Совместно с истцом она с 2002 года фактически проживает по адресу: 

<

адрес> где ранее они осуществляли уход за престарелыми родителями супруга (истца ФИО6). После смерти родителей истца, они с супругом в первые течение 6 месяцев после смерти матери истца, и по настоящее время продолжили проживать в спорном доме, непрерывно пользовались им в качестве жилья, засаживали огород, осуществляли технический и капитальный ремонт жилого дома и надворных построек, оплачивали коммунальные услуги и пр.. Внуки наследодателя, а равно иные лица, о смвоих правах на наследство после смерти ФИО1 не заявляли, спора о наследстве не имеется.

Свидетель ФИО5 суду показала, что с истцом знакома длительное время, т.к. проживает по соседству от него. Ей известно, что с 2002 года ФИО6 стал проживать в доме по 

<

адрес>, где ранее осуществлял уход за своими престарелыми родителями – собственниками указанного дома. После смерти родителей истца, ФИО6 остался проживать и по настоящее время продолжает проживать в указанном доме, оплачивает коммунальные услуги по дому, засаживает огород и пользуется этим домом непрерывно, как собственным. Иные лица о своих правах на спорный жилой дом не заявляют.

Анализ представленных по делу доказательств, в том числе пояснений сторон по данному вопросу позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником по закону первой очереди, как сын наследодателя, ФИО6 фактически принял наследство, поскольку в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес> право собственности на который имел наследодатель, принял и оставил себе часть наследственного имущества (личных вещей наследодателя), выполнял действия по текущему ремонту и обслуживанию спорного жилого дома, фактически пользовалась предметами мебели, принадлежавшими умершей, нес бремя содержания указанного имущества посредством оплаты коммунальных платежей и пр...

Учитывая, что на момент обращения в суд с исковым заявлением установленные законом сроки принятия наследства ФИО6 истекли, защита прав и законных интересов истца возможна лишь в порядке признания за ним права собственности в порядке наследования. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, указанными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку иные наследники по закону своих прав на наследственное имуществе не заявляют, и, как следует из отзывов ответчиков ФИО7 и ФИО8, в фактическое владение наследственным имуществом в установленный законом срок для принятия наследства не вступали, истец ФИО6 является единственным наследником ФИО1 по закону, принявшим наследство. 

В связи с этим исковые требования ФИО6 о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой площадью 38,3 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 апреля 2017 года.

Председательствующий: Фисун Д.П.