Дело № 5-376/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 06 июля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, 

с участием потерпевшего ФИО2,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил не содержащие уголовно-наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>», умышленно, кулаком руки нанес один удар по голове ФИО2, после чего правой рукой оттолкнул его в сторону, причинив последнему физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелся 

<

данные изъяты>.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>». В разговор, состоявшийся между ним и продавцом ФИО1, неожиданно вмешался ФИО2 Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он толкнул ФИО2, а также ударил ладонью по голове. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, проходя по торговому залу магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», услышал, как ФИО5 разговаривает с продавцом ФИО1 на повышенных тонах. Он попытался выяснить причину скандала, но агрессивно настроенный ФИО5 один раз ударил его кулаком правой руки по голове и один раз правой рукой толкнул в левое плечо. От действий ФИО5 он испытал физическую боль. Просит привлечь ФИО5 к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшего, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>», умышленно, кулаком руки нанес один удар по голове ФИО2, после чего правой рукой оттолкнул его в сторону, причинив последнему физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Вина ФИО5 помимо его показаний в суде, и показаний потерпевшего ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения имелся 

<

данные изъяты>, который причинен в пределах одних суток до момента обследования от воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО5 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО5 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358171103891405, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья