О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. о.Химки 17 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ОГИБДД УМВД России по Московской области от 10.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ОГИБДД УМВД России по Московской области от 10.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ОГИБДД УМВД России по Московской области были направлены запросы: 

<

дата> в которых было предложено органу административной юрисдикции предоставить оригиналы дела об административном правонарушении, а в случае утраты оригинала постановления постановление от 10.10.2016г. принять меры к его восстановлению и предоставить его суду.

Однако, до настоящего времени из 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ОГИБДД УМВД России по Московской области не поступил ответ на указанные запросы суда.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.По смыслу норм действующего КоАП РФ протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть являются доказательством (ст.26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

С учётом того, что из 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ОГИБДД УМВД России по Московской области до настоящее времени не представлен ответ на направленные запросы, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем суд считает необходимым отказать в принятии к производству жалобы ФИО1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству суда жалобы ФИО1 на постановление инспектора 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ОГИБДД УМВД России по Московской области от 10.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: