Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 25 июня 2018 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ФИО2 

<

дата> года рождения, ФИО3 

<

дата> года рождения), со среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего дворником в МУП «Управление домами», ранее судимого: 

13.03.2007г. 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст.131 ч.2 п. «б,в», ст. 132 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.69 ч.1,3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединить к назначенному наказании. 2 дня лишения свободы, не отбытого наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 

<

дата>, 

14.04.2015г. Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда 

<

адрес> от 04.05.2017г. неотбытая часть наказания в виде 1 года и 1 дня лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 1 день исправительных работ, освободился 

<

дата>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> 18 г. в период времени с 20 часов 52 минут по 21 часа 12 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО4, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин, находясь в салоне автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № припаркованного вблизи 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в значительном размере, незаконно приобрел у ФИО9 два

полимерных свертка с психотропным веществом амфетамин массами 0,39 г, 0,37 г, общей массой 0,76 г, которое он умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в значительном размере, незаконно хранил при себе до 22 часов 41 минуты 

<

дата>, когда в ходе личного досмотра ФИО4 в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у него были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два полимерных свертка с психотропным веществом амфетамин массами 0,39 г, 0,37 г, общей массой 0,76 г. 

Амфетамин внесен в Список № I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями). 

Согласно Постановлению Правительства № от 01:10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный размер данного психотропного вещества определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г. 

По окончании следствия подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, психотропного вещества, совершенные в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (амфетамины) с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10). Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркотической и алкогольное зависимостью, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.113-115). На учете у психиатра подсудимый ФИО4 не состоит (л.д.189). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, работает, ранее судим. 

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (ФИО2 

<

дата> года рождения, ФИО3 

<

дата> года рождения), состояние здоровья его матери, а так же состояние здоровья самого подсудимого, положительная характеристика по месту работы, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО4 наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее судим и имеет непогашенную по закону судимость, за совершение вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление, в связи в чем, в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.ч.1,2 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием у подсудимого ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО4 наказание, в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

14.04.2015г. Воскресенским городским судом 

<

адрес> ФИО4 признан виновным и осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда 

<

адрес> от 04.05.2017г. неотбытая часть наказания в виде 1 года и 1 дня лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 1 день исправительных работ, освободился 

<

дата>. С 

<

дата> на основании приказа ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 принят на работу в ЖЭРУ № дворником. Переведен в МУП «

<

данные изъяты>» приказом от 

<

дата>, где и работает по настоящее время, что следует из сообщения филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата>. (т.1 л.д.182)

В связи с чем, приговор Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять своего места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, работать в течение всего испытательного срока, ежеквартально представлять сведения с места работы в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО4 осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Панинского районного суда 

<

адрес> от 04.05.2017г. исходя из которого неотбытая часть наказания в виде 1 года и 1 дня лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 1 день исправительных работ, – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество амфетамин в двух свертках из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хранить в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № с ключом к замку зажигания и брелоком, переданные на хранение ФИО10- оставить по принадлежности ФИО10

мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Wileyfox» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», хранящиеся у ФИО4- оставить по принадлежности ФИО4

мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картами «Билайн» и «МТС», хранящийся в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> - хранить в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>