Дело № 2-131/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Барановой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679995 руб. 34 коп., задолженности по процентам в размере 70498 руб. 96 коп., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 913475 руб. под 20,4 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24412 руб. 06 коп. до 22 числа каждого месяца, в обеспечение кредитного договора был также заключен договор залога транспортного средства. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита на приобретение транспортного средства в сумме 913475 руб. под 20,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24412 руб. 06 коп. 22 числа каждого месяца; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; приобретаемое на кредитные средства, предоставленные Банком, транспортное средство Renault Duster является предметом залога (л.д. 13-29). Во исполнение договора денежные средства в сумме 913475 руб. были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 44-46). Согласно п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 679995 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 70498 руб. 96 коп. 

Ответчику направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 33-34), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование Банка не отреагировал. 

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10704 рубля 94 копейки.

Всего с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию 761199 рублей 24 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679995 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 70498 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10704 рубля 94 копейки, всего взыскать 761199 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.