Дело № 2-1532/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и актом от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил. Размер долга на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты>, включая проценты. Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>

В дальнейшем истец свои требования уточнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части основного долга. В части процентов исковые требования не признал, суду пояснил, что считает сумму процентов завышенной. Расходы по оплате услуг представителя просит взыскать в разумных пределах.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и актом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок ответчик долг не возвратил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>. Представленные расчеты судом проверены, соответствуют материалам дела. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика сумму процентов в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании возмездных юридических услуг, по условиям которого ФИО1 обязался осуществить комплекс юридических услуг по взысканию задолженности, а именно, представлять интересы ФИО3 в судебных заседаниях суда первой инстанции Республики Башкортостан до получения решения суда, осуществить подготовку процессуальных документов для исполнения настоящего договора. Согласно п. 3.1 заключенного договора вознаграждение исполнителя за услуги составляет 

<

данные изъяты>. С учетом сложности дела, количеством состоявшихся по делу судебных заседаний, требований разумности и справедливости, а также с учетом заявления истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 124 273 рубля, проценты по договору в размере 224 546,58 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 283,40 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина