Дело № 2-21/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 20 февраля 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161171,62 руб., в том числе: просроченные проценты -33103,22 рубля, просроченный основной долг – 127631,51 руб., неустойка – 436,89 руб. Впоследствии Банку стало известно, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил дело рассмотреть без его участия, с иском не согласны.

Представитель ответчика Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области ФИО3, действующий на основании доверенности № 23 от 10.01.2024, с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что ФИО1 фактически принял наследство, таким образом, должен нести обязательства по долгам перед банком.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что они у нотариуса написали заявление об отказе от наследства ФИО4

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, представителя МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в порядке ст.167 ГПК РФ, заслушав представителя ответчика Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области ФИО3, третьих лиц ФИО1, ФИО2, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в размере 150000 руб., также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно выписке по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение по банковской карте в размере 3951,38 произведено ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 161 171,62 руб. (основной долг 127631,51 руб., проценты 33103,22 руб., неустойка 436,89 руб.). 

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку после смерти ФИО образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершей имущество.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нотариусом Сафакулевского нотариального округа Курганской области ФИО5 к имуществу умершей ФИО ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО являются её супруг ФИО1, дочери ФИО6, ФИО2, ФИО7, которые в соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ от своих наследственных прав отказались, оформив письменные заявления. Иные наследники о своих правах на наследство не заявляли. 

Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Управление установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области сообщило, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти составляет 43,43 рубля. ФИО, являлась получателем страховой пенсии по старости, на момент смерти недополученных денежных средств не имелось.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства по состоянию на 19.02.2023 года на имя ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

В базе данных информационной системы учета самоходных машин и других видов техники управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области за ФИО самоходных машин и прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не числилось. Регистрационные действия не производились.

АО «Альфа-банк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ПАО Росбанк сообщили, что ФИО клиентом банка не являлась.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 1151 названного кодекса иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, земельного участка и иных объектов недвижимого имущества.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Курганской области является Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО имущество в виде суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО, в размере 43,43 рублей, считается выморочным и его правообладателем является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершей перед кредитором.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Истец предоставил заключение стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площади 43,3 кв.м., согласно которой рыночная стоимость 1/2 доли в квартире на ДД.ММ.ГГГГ составила 115000 руб. 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска к администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность наследственного имущества в сумме 115 000 руб. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена. Сведений об ином размере стоимости 1/2 доли квартиры в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы участвующими в деле лицами не заявлено.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина для подачи иска в размере 4423,43 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца; стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности и за счет него невозможно удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины; судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области и Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств хранящихся на индивидуальном счете № (умершего застрахованного лица ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 43,43 руб.

Взыскать с Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда состоялось 26 февраля 2024 года.

Судья С.М. Манакова