дело № 2-73/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г. Александровск-Сахалинский 

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» по кредитному договору № от 01.02.2019 г. за период с 01.02.2019 г. по 22.09.2020 г. (дата перехода прав требований) задолженности в общей сумме 1 366 155 рублей 47 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга-897 058 рублей 13 копеек; просроченные проценты-469 097 рублей 34 копейки; штрафы-0 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 15 031 рубль. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 года был заключен кредитный договор от 01.02.2019 года № на сумму 909 000 рублей под 39,9 процентов на срок до 01.02.2024 года.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.

В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.

14 сентября 2020г. между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор № МФК-11 уступки прав (требований), согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно п.1.3. Договора № уступки прав (требований) переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требований (по форме Приложения №3) и Дополнительного соглашения (по форме Приложения №4 к настоящему Договору), где, в том числе, указывается Дата перехода Уступаемых требований, а также изменение Цены Договора (п.2.4. настоящего Договора), в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты заключением настоящего Договора.

Акт приема-передачи прав требования (Приложение № 3), и дополнительное соглашение (Приложение №4) подписаны сторонами 22 сентября 2020г.

За период с 01.02.2019 г. по 22.09.2020 г. (дата перехода прав требования) сумма задолженности составляет 1 366 155 рублей 47 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга-897 058 рублей 13 копеек; просроченные проценты-469 097 рублей 34 копейки.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 2 марта 2021 года, не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» и ответчик ФИО1, которые просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, без ведения аудиопротоколирования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором ФИО1 полностью признала исковые требования истца, положения статей 173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчику понятны и разъяснены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» и взыскивает в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» с ФИО1 долг по кредитному договору от 01.02.2019 года № за период с 01.02.2019г. по 22.09.2020 г. (дата перехода прав требования) в сумме 1366155 рублей 47 копеек и сумму государственной пошлины в размере 15031 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 года за период с 01.02.2019г. по 22.09.2020 г. (дата перехода прав требования) в размере 1 366 155 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 47 копеек и государственную пошлину в размере 15031 (пятнадцать тысяч тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров